Форум » Материалистические подходы » Изжил ли себя марксизм? » Ответить
Изжил ли себя марксизм?
munur: Социологический опрос 1. Является материальное благополучие вашей семьи самым важным в жизни? 2. Повысить материальное благополучие можно только эффективным трудом? 3. Для эффективного труда нужен научный и технический прогресс? 4. Научно-технический прогресс ведёт к появлению новых производств и даже отраслей? 5. Появление новых производств и отраслей ведёт к появлению новых профессий? 6. Появление новых профессий ведёт к появлению новых слоёв и классов в обществе? 7. Появление новых слоёв и классов ведёт к усложнению и изменению общественного устройства? 8. Усложнение и изменение общественного устройства идёт скачками – от одного состояния к другому? 9. Капитализм есть лишь одно из состояний общества, к которому привело развитие социума от своего первобытного состояния? 10. После капитализма общество перейдёт в иное состояние? Если Вы на все вопросы ответили – «Да», то можете смело переходить к чтению дальнейшего текста. Если вы хоть на один вопрос ответили – «Нет», то должны читать представленный текст более тщательно и скрупулезно. Что-то странное происходит, друзья мои. То во всём цивилизованном Мире удовлетворённо констатировали, что марксизм себя изжил, устарел и вообще был лишь глупым увлечением молодости, то вдруг сегодня опять в серьёзных кругах заговорили об интересе к данному учению. Когда всё было хорошо в развитом «датском королевстве», то можно было строить кислую мину при одном лишь упоминании о Марксе, и брезгливо морщиться при этом, а когда экономический кризис, как «жареный петух» в одно место клюнул, то модно стало иное - все вдруг сразу стали вдумчивые такие. Надо же им как-то цикличность рынка объяснить и национализацию оправдать. «Но Маркс-то тут при чём?» - хочется воскликнуть, - «оставьте старика в покое». Но поздно. Кто-то пугалку старую вытаскивает, а кто-то поистрёпанные знамёна разворачивает. И как всегда, идеология «в белом венчике из роз впереди» вышагивает. Вот и захотелось мне немного охладить пыл поклоняющихся Марксу и пристыдить тех, кто против. Именно об этом будет сия песня. За мотивчик и аранжировку уж не обессудьте – тапёр играет, как умеет. Социальное наследие Маркса. То, что идеи Маркса имели и имеют до сих пор огромный социальный резонанс, в противовес его реальным научным достижениям, отмечали и отмечают многие исследователи. Этот факт действительно удивительный. Даже его наиболее компетентный и добросовестный критик Ойген фон Бем-Баверк поражался: «Как писатель Карл Маркс был счастливым человеком, которому можно позавидовать. Никто не станет утверждать, что его произведения принадлежат к числу легко читаемых и легко понимаемых книг. … Несмотря на это, Маркс стал апостолом для самых широких кругов, и как раз для таких кругов, призванием которых отнюдь не является чтение трудных книг». ( Бём-Баверк О. «Критика теории Маркса» / Сост.А.В.Куряев. – М., Челябинск: Социум, 2002. – Стр.5). Почему же идеи, которые содержались в довольно тяжело читаемых и трудных для усвоения произведениях Маркса, так захватили широчайшие слои населения по всему миру? Да именно потому, что никто особо и не собирался разбираться, что к чему. Миру нужна была не ещё одна научная доктрина, таких теорий и гипотез учёные рождают во множестве. Всем нужна была икона, знамя борьбы против буржуазных порядков того времени. Ситуация в просвещённой Европе на тот момент была такова, что возникла потребность в новой идеологии, в новом мировоззрении антибуржуазной направленности. Идеология, как известно, нужна всем. И ею охотно пользуются любые социальные слои: феодалы – христианством, буржуа – протестантизмом, ну, а работники наёмного труда - марксизмом. Без собственной идеологии, мировоззренческих и ценностных установок, сложно ощущать свою значимость в этом мире. Она позволяет осмыслить (задать смысл) саму жизнь, и в частности, борьбу или оправдание общественных порядков. А раз есть такая потребность, то она, естественно, должна была быть удовлетворена. Тут-то как раз Маркс со своими идеями и подвернулся. Не важно, что большинство не понимали написанного Марксом, а понимающее меньшинство критиковало. Важно, что во всём написанном были идеи антибуржуазного характера. Именно они и были подняты на щит борьбы против эксплуатации и несправедливостей капитализма. И хотя данный феномен социальной востребованности вызывает и удивление, и зависть, а сам по себе очень интересен, но я всё же хочу поговорить не об этом, а о научном наследии Маркса. Неужели не было в марксизме ничего такого, что с научной точки зрения было бы значимо? Неужели всё наследие Маркса это только идеологические штампы и нагромождение ошибок? Научное наследие Маркса Когда говорят о вкладе Маркса в науку, первым делом вспоминают теорию трудовой стоимости (ценности). Вот, мол, Маркс изобрёл оную и этим прославил своё имя. Имя своё он прославил, как я уже упоминал, тем, что стал кумиром антибуржуазных сил. И даже его критики остались в истории не как видные учёные, а именно как критики Маркса. Мало кто помнит, например, про австрийскую школу экономики. О них скупо упоминается лишь в работах по истории экономической мысли. А имя Бём-Баверка – одного из основателей этой школы - сразу всплывает при любом упоминании о Марксе (Или та же участь постигла, скажем, И.Шумпетера). Критики критиками, а что же там с теорией трудовой стоимости (ценности) Маркса. Придётся огорчить ортодоксальных «марксистов», но эту теорию создал не Маркс. Её ещё до него довольно основательно разрабатывали многие экономисты. Правда называлась она по иному. Например, теория издержек. Основоположниками же, и по праву, считаются Адам Смит и Давид Риккардо. Маркс лишь использовал данную частную теорию в своих наработках. Это был один из инструментов для достижения целей. О коих поговорим попозже. Тогда, может, Маркс разработал теорию эксплуатации капиталистами рабочих и учение о классовой борьбе. Увы, и эти идеи уже были использованы множеством других исследователей. Да и полноценными теориями их, в общем-то, назвать трудно. Это, скорее, некая гипотеза или данность, под которую Маркс пытался подвести некую базу доказательств. Удалось это ему или нет - это другой вопрос. Сейчас не об этом. Так, что же такого нового и прогрессивного внёс Маркс в науку, да и внёс ли вообще? По моему мнению, самым революционным взглядом, который действительно принадлежит Марксу и имеет отношение именно к науке, является идея о том, что общество нужно рассматривать, как развивающийся объект. Социум, по Марксу, это некая целостная система, которая не только функционирует, но и изменяется. Причём данное изменение имеет свой вектор направленности - от простого к сложному, то есть общество развивается во времени. Эта та идея, которая получила название «исторический метод». Конечно, каждый историк, да и любой мало-мальски грамотный человек, даже в те годы, знал, что многие конкретные общества хронологически меняются. Были собраны огромные исторические факты, но… Именно Маркс одним из первых попытался создать теорию развития общества, то есть не просто констатацию, не просто хронологическое перечисление фактов и событий, а увязывание их в собственно теорию для ответа на вопросы - по каким законам общество развивается, от чего данное развитие зависит и каков его вектор? Он был одним из родоначальников попыток обоснования стадиальности развития социума, то есть перехода общества в процессе своего изменения из одного состояния в другое, от одной стадии (формации) к другой – то, что в последствии он и назвал формационными переходами. Общество, по мнению Маркса, от первобытной формации через рабовладельческую и феодальную формации доросло до капиталистической. И встал вопрос: а что дальше? Именно поэтому Маркса и интересовала капиталистическая формация, так как в её нутре он и надеялся отыскать ответ на вопрос: куда общество катится? Тут можно, конечно, предъявить Марксу претензии, что он взял за основу своих интересов в основном европейские страны - «азиатский способ производства» у него очень уж невнятен - или навалиться с сомнениями о критериях самих формаций, и о недостаточности для выведения тренда исследований лишь капитализма и т.д. и т.п. Но это дело обычное для научного спора. А сам факт того, что Маркс рассматривает общество, как систему, развивающуюся по некоторым своим законам, которые можно исследовать, а значит и предсказать направление этого развития, сам этот факт является революционным для того времени. (Да часто и для сегодняшнего). Подобно тому, как идеи Дарвина о том, что биологический мир может изменяться по собственным природным законам, которые человек может и должен изучить, открыло путь для бесчисленных множеств открытий в этой области, так и идея Маркса о наличии закономерностей в развитии общества позволяет исследовать прошлое социума, его настоящее и предсказывать будущее. И если повторить сейчас навскидку, без анализа, тот вопрос - если общество развивается, переходя из одной стадии (состояния, формации) к другой – первобытность, рабовладение, феодализм, капитализм, то какая стадия следующая остановка? – то дух захватывает от интереса. Какой простор для творчества, какая глубина для анализа, каковы перспективы ответов! И это заслуга, в том числе, и Маркса. Сам же он предположил, что такой формацией (стадией, состоянием) будет являться коммунизм. И что бы кем бы под этим термином ни понималось, но эта стадия в развитии общества должна быть. Соответственно, когда Маркс утверждает о неизбежности коммунизма, он имеет в виду не последствия классовой борьбы, или неумолимости закона возрастающей эксплуатации, а собственные законы развития общества. Всё остальное здесь лишь приложение, конкретный вид этой формации или способов достижения её. По ним можно и нужно спорить, их необходимо исследовать. А вот неизбежность следующей за капитализмом формации (стадии, состояния) - будь то коммунизм, постиндустриализм, информобщество или что иное, вплоть до Рая (ведь важно не имя, а суть) – это для Маркса было бесспорно. Вот это и есть революция во взглядах, как модно говорить – смена парадигмы, до сих пор ещё, кстати, так и не завершившейся до конца. Многие и сегодня считают, что общество не развивается, а так, только бултыхается, как щепка в проруби. Или же считают, что капитализм – это последняя и высшая стадия (состояние, формация) развития общества. То ли развитие у них совсем прекратилось, то ли «старение» начнётся и потом кирдык придёт, то ли это развитие будет уже без стадиальных переходов. В общем, в среде немарксистов думать об этом как-то не эстетично. Марксизм же – это «дёшево, надёжно и практично». И марксистом, перво-наперво, будет являться именно тот, кто проповедует в обществоведении наличие закономерностей в развитии социума и возможностей изучить их научными методами и вывести законы такого развития. Ну, а само развитие общества, по мнению Маркса и его последователей, имеет формационный, стадиальный характер, то есть социум усложняется и переходит от одной стадии к другой, меняет свои состояния. А отсюда и вывод о возможности последующей посткапиталистической стадии, как бы её ни обозвали, будет вполне логичным. Марксисты же идут ещё и далее - говорят уже о неизбежности такой стадии, формации. Но само по себе это признание нам ещё ничего не даёт. Знания о наличие законов и возможности их познать не являются ещё собственно законами. И вот тут, по моему мнению, возникает следующая научная заслуга Маркса. А заключается она в том, что он определил основные зависимости в жизни общества. Маркс справедливо, на мой взгляд, считал, что историю движут массы людей. Конечно, роль отдельных личностей тоже может быть значима, но всё же основной вектор развития определяет большинство. А большинство в массе своей, прежде всего, заботятся не о высоких материях, не о боге, идеалах и прочей вторичности, а о своём желудке, как бы это грубо не звучало. Материальное благополучие – вот двигатель нашей жизни. Отсюда следует, что люди всегда будут пытаться строить свою жизнь, а, соответственно, и общество организовывать, так, чтобы им лучше жилось именно в материальном плане. А хорошо живётся, как известно, в тех обществах, где наиболее эффективно организовано производство благ (прежде всего, материальных). Эффективность производства же зависит от тех агентов, которые в процессе труда присутствуют: от человека и орудий труда. Маркс как раз и акцентировал внимание на том, что для лучшей, богатой, сытной и прочей жизни люди научились улучшать орудия труда. Лопата эффективнее, чем просто палка, а плуг, особенно тот, что тянет лошадь, намного эффективнее лопаты. Про трактор с набором сельхоз орудий и говорить нечего. Следовательно, орудия труда улучшались, улучшаются и будут улучшаться всегда, пока жив сам человек, ибо это потворствует главной его потребности – улучшать своё материальное благополучие. Но в то же время на базе этих улучшаемых орудий строится и сам процесс труда, то есть со сменой орудий труда меняется и способ производства. Так, технологии выращивания, допустим, овощей, с помощью лопаты и с применением трактора, понятно, различны. А это различие в способах труда приводит и к различию, а точнее к развитию, усложнению, и производственных отношений между агентами производства. Появляются, например, управляющие этим производством, технический персонал, инженерный персонал и т.д. Усложнение же и развитие производственных отношений, в свою очередь, ведёт к усложнению, развитию и всех общественных отношений. Вот таким образом от улучшения орудий труда через усложнение способов производства и через развитие производственных и общественных отношений и развивается общество. Это и есть, описанный вкратце, очень грубо и схематично, марксизм. И если вы с этим алгоритмом развития общества в основе своей, без всякого отвлечения на нюансы и мелочи, согласны, то вы – марксист. Может Вас даже наградят, посмертно. А, следовательно, Вы теперь и без моей подсказки дальше можете высказывать в интеллектуальных кругах суждение о том, что социальное устройство общества, её нахождение на той или иной стадии развития, зависит от уровня развитости способов производства. Для примера приведу случай с аграрными обществами. Не промышленное, натуральное сельское хозяйство осуществляется индивидуальными производителями – крестьянами (индивидуально или одной семьёй), которые производственно между собой ничем не связаны. Крестьянин, что произвёл, то и съел. Ему другие крестьяне особо не нужны. Есть, конечно, ещё и ремесло, и торговля, но не они определяют облик социума. Ибо меньшинство. Правда, это в идеальном случае, то есть в случае, когда все работы можно сделать одной семьёй. Похожая ситуация была в средневековой Европе. В Азии же, где требовались коллективные усилия по мелиорации и ирригации, ситуация была несколько сложней. Патологические отклонения типа античности вообще пока лучше оставить в стороне. В нормальном и идеальном случае для самого производства сельхоз продукции производители друг в друге не нуждались. А вот в защите они нуждались даже очень. Желающих урвать на халяву с помощью силы во все времена хватало. Потому и селились сельхоз производители вокруг крепостей и замков, в которых жили воины, охранявшие округу. За эту услугу крестьяне и отдавали часть своего урожая воинской дружине. Выгодно это было для крестьян. Поначалу крестьяне сами были ещё и воинами, потом из них организовались специализированные группы. Разделение труда и специализация всегда выгодна. (Напомню, что марксисты считают выгоду главным стимулом изменений). Ну а потом эти самые дружинники потихоньку, помаленьку стали забирать львиную долю урожая. Сила то она не в сохе, а в мече. Кроме того, одним лишь производством жизнь людей не ограничивается. При скоплении народа его отношения нужно было как-то регулировать. Изначально они регулировались просто некими сходами, вечами и выборами старост, учетчиков и прочих аксакалов. Всевозможные крестьянские общины, все эти низовые органы – это ответ на вызов не производственной, а общественной жизни. Ну а администраторы повыше вышли в основном из тех же вояк. При увеличении скопления народа, возникает необходимость регулирования общественных отношений. Иначе наступает анархия и смута. Так знакомая русским людям в периоды безвластия. Опять же, если возникла потребность, то она и была удовлетворена. Так сформировалось государство – из потребности и необходимости выполнения некоторых общественных функций, в частности защиты, управления, идеологии и т.д. Туда же влились и жрецы, друиды, и прочие хранители знаний. Чтобы выжить аграрные общества обязаны структурироваться, что они с успехом и сделали (те, кто выжил, конечно). А так как никак иначе, чем через государство аграрный социум структурироваться не может – иных связей то у производителей нет, для собственно производства им структурироваться и необязательно, то и формирует такое общество изначально или после каждой смуты феодальное (монархическое, бюрократическое) государство. То есть такое государство, где власть в руках управляющих обществом. Так, например, случилось после Октябрьской социалистической революции (или контрреволюции, кому как нравится). Уровень развития средств производства в аграрных (по преимуществу) странах везде воспроизводит бюрократическую (феодальную, монархическую, генеральносекретарскую) систему господства и никакую иную производить и не может. А соответственно, и идеология в таких обществах - барско-холопское. Уровень же развития средств производства в индустриальных обществах с неизбежностью должен порождать и капитализм, как наиболее адекватный этому уровню тип обустройства социума. Поэтому при развитии в любой из стран (хоть южноафриканской, хоть японской, хоть бразильской) более менее сильной промышленности возникает и потребность в капиталистическом устройстве власти и соответствующих социальных отношений в данной стране. Власть начинает зиждется на деньгах, на свободе личности, свободе прессы и т.д. и т.п. Капитализм, по мнению нормальных марксистов - это прогресс по сравнению с феодализмом, какой бы вид последняя не принимала: хоть ранний фараонский Египет, хоть мандаринскую азиатщину, хоть средневековую европейскую монархию, хоть вчерашний моаизм или полпотовщину, хоть советский союз или хоть российский путинизм. И с этим согласны многие. Но марксисты ещё и направляют свой взгляд в будущее, утверждая, что развитие средств производства на капиталистическом уровне не останавливается. Уровень их развития повышается, а на сегодняшний момент даже довольно бурно. Средства производства становятся иными, а раз так, то по логике вещей, и общественные отношения должны измениться. Заметьте, что даже те, кто над этим просто не задумывается или боится задуматься, все они косвенно, через введение новых понятий, признают это. В обиходе речи стали банальностями термины типа «постиндустриальное общество», «информационное общество», «транснациональные корпорации» и т.д. Но при этом ни один нормальный экономист не исследует толком развитие капитализма. И уж тем более является табу мысли о возможности перерастания капитализма в нечто иное. Но мир то меняется. Так что же происходит в нём? А происходит в этом лучшем из миров, то, что Маркс и предсказывал – капитализм превращается в глобальный, то есть выходит за рамки отдельных государств, охватывает всё большее число регионов. Промышленность из частного вида постепенно всё более превращается в общественный. Не только потому, что транснациональными корпорациями могут владеть и уже реально владеют множество частных лиц в любом уголке мира, не только потому, что любая такая корпорация «приводится» в действие огромным числом людей в разных регионах, но ещё и потому, что от этих корпораций зависит жизнь, а иногда и здоровье, огромного числа людей на всём земном шаре. Корпорация «Coca-cola» производит свою продукцию по всей планете, на неё работают уйма народу самых разнообразных национальностей, продаёт она свою продукция по всему миру. От этой корпорации зависит благосостояние огромных масс народа. И от наличия или отсутствия, например, в их напитках кокаина будет зависеть здоровье, как малайца, так и американца или россиянина. «MacDonalds» кормит своими гамбургерами весь мир. А телефоны «Nokia» и в Африке телефоны. У них уже нет границ и национальностей. Это достояние человечества. А атомная энергетика, а транспорт, связь и прочее, прочее, прочее. Возникают новые институты надгосударственного характера : ООН, МВФ, Всемирный банк и т.д. и т.п. Кроме глобализации происходит укрупнение и концентрация капиталов. Широко шагает по планете региональное разделение труда и специализация. Всё больше и больше регионов втягиваются в благородное дело капиталистического производства. Жизнь людей в основном (хотя и не везде) стандартизуется и улучшается. Тут меня дотошный читатель может поймать на слове. Мол, всё это в основном либеральные идеи. «О разделении труда, специализации и кооперации, о концентрации капитала Маркс, конечно, писал, - скажет учёный зануда, - и даже глобализация, возможно, проглядывалась между строк. Но уж об улучшении жизни - это Вы нас увольте. Маркс как раз об ухудшении жизни рабочих писал, об их обнищании». Во-первых, не забывайте - в каком веке жил сей гражданин. В похожих условиях, например, в сегодняшней России или Китае, жизнь рабочих относительно жизни капиталистов действительно ухудшается. То есть улучшение благосостояния капиталистов идёт несравненно более высокими темпами, чем у рабочих. Абсолютное благосостояние последних, конечно, улучшается, а относительное - всё же ухудшается. Потом, когда и мы пройдём эту стадию, всё нормализуется. Но Маркс то до стадии нормализации не дожил. Во-вторых, Маркс – это не Бог и не герой. Он просто эрудированный и мыслящий человек. А человеку свойственно ошибаться. Что ж тут удивительного? Не учёл многих и, прежде всего, не экономических факторов. Нам то с высоты его будущего легко осуждать. А в–третьих, и главных, марксизм отличается от либерализма тем, что не зацикливается на настоящем. Да, нормальные марксисты считают, что капитализм на сегодняшний день является во многих странах прогрессивным общественным устройством, со всеми присущими ему атрибутами: рынком, буржуазной демократией, свободой слова, личности и т.д. В этом они сходятся с либералами. Но если для либералов данная социальная система есть высший идеал и предел мечтаний, то для марксистов это только один из этапов большого пути. А потому не всё, что является противокапиталистическим есть непременное зло, которое нужно искоренять, чтобы не погибла святая корова капитализма. Да и не всем странам на сегодняшний момент подходят либерально-демократические идеи. Тут важен уровень развития средств производства. Многие африканские народности, например, не доросли ещё до капитализма. Кстати, говоря о глобализации и охвате капитализмом всего мира, вспомнилось - знаете ли Вы: о чём шёл самый жаркий спор в среде марксистов перед событиями октября 17-го года в России? Вопрос стоял так – можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране? (Очень, по-моему¸ интересный вопрос. А Вы бы как на него ответили?) А в тот момент, как всегда, каждая из спорящих сторон осталась при своём мнении. Наиболее революционно настроенные, отвечали на этот вопрос – «Да», и попробовали осуществить этот план в реальности. Увы. Царская Россия из монархии превратился даже не в капиталистическую (что уж там о коммунизме говорить), а всего лишь в социалистическую страну. На деле восторжествовал тоталитаризм, то есть тот же монархизм, но со стыдливо прикрывающими его лоскутами, якобы, избираемости и ещё более жестокий и бесчеловечный. (Даже понятие новое для отвода глаз придумали – «социализм», то есть какой-то такой недокоммунизм). Только вывеска поменялась, а суть осталась та же. Как были у власти чиновники от государства (мы называем их бюрократами, то есть чиновниками, с помощью силы, власти, устанавливающими собственные порядки в обществе), так и остались. Действующие лица стали иные, декорации в виде идеологии и новой религии поменялись, а пьеса осталась та же. Да и не могла в аграрной по преимуществу стране расцвести иная реальность. Почвы соответствующей не было – способа производства. Но это я отвлёкся. Итак, посткапиталистическое общество, то есть следующая после капитализма формация на пути развития социума, по мнению Маркса, неизбежно должно быть. Где и как определиться с её ростками? Конечно, изучив капитализм. Именно её общественное устройство должно преобразиться, а причиной этого послужит изменение производственных отношений. Следовательно, нужно, прежде всего, проанализировать капиталистическое производство. А тут на сцене явными фаворитами выступают отношения капиталист-рабочий. Вот для данного исследования и выводов Маркс и привлёк тут и теорию классовой борьбы, и теорию эксплуатации, и теорию издержек. Много чего тут было им наворочено: и правильного, и не очень. Но это уже другая песня и петь её надо будет более основательно на иной сцене. А теперь вновь социологический опрос с целью проверки Ваших знаний: 1. Считаете ли Вы, что людей, прежде всего, интересует их материальное благосостояние? 2. Считаете ли Вы, что для достижения материального благосостояние нужна эффективная экономика? 3. Считаете ли Вы, что эффективность экономики зависит, в первую очередь, от производительности труда агентов производства? 4. Считаете ли Вы, что производительность труда выше в тех отраслях, где средства производства и труд более специализированы и узкопрофильны? 5. Считаете ли Вы, что в результате специализации средств производства и разделения труда, соответственно им, развиваются и производственные отношения, то есть взаимосвязь и взаимозависимость агентов производства? 6. Считаете ли Вы, что с развитием производственных отношений развиваются и общественные отношения, то есть взаимосвязи и взаимозависимости социальных слоёв? 7. Считаете ли Вы, что развитие общественных отношений это и есть развитие общества? 8. Считаете ли Вы, что развитие общества проходит от стадии к стадии (состояний, формаций)? 9. Считаете ли Вы, что капитализм есть лишь одна из стадий (состояний, формаций) в развитии общества? 10. Считаете ли Вы, что после капитализма общество перейдёт на следующую стадию своего развития? 11. Считаете ли Вы, что этой стадией будет коммунизм или Вы придумаете что-то своё? Думайте и фантазируйте на здоровье. Это полезно. Спасибо за терпение.
Ответов - 25
Зимин Игорь: "Капитал и общество". Уже в конце 70х годов в СССР начинают возникать (единичные случаи более раннего периода рассматривать не будем) кружки и группы марксистского толко оппозиционно настроенные к официальным толкователям учения Маркса. (Не будем рассматривать идеологию остальных течений подпольной оппозиции.) Борьба с такими группами шла не менее, а иногда и более жесткими методами, чем с группами антисоветской, прозападной и монархической ориентации. По имеющейся информации, в течении последующих с конца 70х 12-15 лет, власти использовали для борьбы с такими группами не только идеологические, но и жесткие репрессивные методы. Конкретные факты известны многим участникам так называемого неформального движения 80х. Парадокс. Официальные марксисты ведут борьбу на уничтожение приверженцев учения Маркса неформального толка. Причина столь жесткого противостояния заключается в следующем: Неотеоретики марксизма дали совершенно отличный от официального анализ исторического развития России, современного состояния СССР, целей и перспектив затеянных Горбачевым реформ. А вот краткий анонс объективно победивших в полемике конца 80х идейных воззрений наиболее толковых теоретиков неомарксизма в СССР. Зародившееся в 11-12 веках третье сословие - купцы, ремесленники, менялы, носители зачатков культуры и науки, на протяжении нескольких веков готовило фундамент первой промышленной революции. Накоплен финансовый капитал (в том числе и за счет военных грабежей). Развиты цеховые и мануфактурные производства. Накоплен человеческий ресурс третьего, свободного от феодальных пут, сословия. Итог: Промышленная революция. Сначала в Голландии, затем в Англии и т.д. А что в России? До начала монгольского нашествия она впереди всей Европы. Города, торговля, ремесла, самое грамотное население. А дальше обвал. Монголы разрушают города, угоняют ремесленников, изымают излишек продукта в виде дани. Замирает торговля. Натуральное хозяйство становится абсолютно преобладающим. Экономические связи (товарный обмен) разрушены. Преобладающей связью соединяющей общество в единое целое становится связь политическая - военная сила феодальной дружины. Итог: Учреждение самодержавия, закрепощение крестьян, крайнее ухудшение условий формирования третьего сословия, а по завершении промышленной революции на Западе - образование пропасти в виде разницы уровней развития России и Запада. К началу царствования Петра, Россия встала перед выбором. Либо совершить промышленный рывок, либо остаться на задворках истории. Одним из вариантов реформ был проект Голицына, однако крайняя слабость и немногочисленность третьего сословия обеспечила победу партии самодержца всероссийского. Промышленную революцию проводят сверху. Снова укрепляется самовластье русского царя, а лишенных Юрьева дня крестьян силой гонят в демидовские деревни. На десятки тысяч скелетов русских крестьян и пленных шведов опирается своими фундаментами город Петра. А возможность оппозиции оперется на раскол внутри православной церкви сожжена вместе со старообрядчеством. (На Западе, реформация позволила идентифицировать себя группам представлявшим старый и новый политико - экономические уклады.) Феодальные отношения в пике своего развития хватают и держат Россию за глотку еще 150 лет. К началу второй промышленной революции третье сословие стран Западной Европы уже выносило и выпестовало свое родное дитя - национальную буржуазию. Россия ею еще даже и не беременна. Результат: Унижение Крымской войны и реформы 1861г. Бурный рост капитализма в России не давал времени для приспособления к нему русского менталитета. 500сот летняя привычка лишать крестьянина личной свободы и земли сделала невозможной полноценную земельную реформу в рамках оставшегося феодальным государства. Неопытная жадность и хищнечиство неофитов русского капитализма и смердящее разложение старого дворянства породили адскую смесь взорвавшуюся на огне Первой мировой войны. Революция была неизбежна. Победило "метадействие" большевиков. "Мир солдатам. Фабрики рабочим. Земля крестьянам." Вот лозунг, обеспеченный декретами, который поставил на сторону большевиков Большинство крестьянского населения страны жаждавшего земли и мира. Именно поэтому большевики удержались у власти и победили в гражданской войне. Но вот с чем в результате своей победы они остались: Разрушена промышленность. Рабочий класс и без того малочисленный, физически выбит на фронтах мировой и гражданской, бежал от голода в деревню. Ленин схватывает и озвучивает истинное положение дел в 1919 году: Власть принадлежит не рабочему классу, а партии рабочего класса и осуществляется в интересах класса. Однако рабочий класс в стране, на данный момент, отсутствует. А что есть? Более 80% населения страны - наделенные землей крестьяне. Ведущие натуральное хозяйство, лишенные товарных связей с промышленностью - ее нет. Знакомо. Экономические связи между отдельными элементами общества отсутствуют. Преобладающее хозяйство - натуральное, крестьянское. Объединить общество в единое целое в этих условиях можно только политически - силой. Итак. Имеем: Громадное большинство крестьян ведущих натуральное хозяйство. Единственная форма государства способная связать их в общество - феодальная. Дружина и царь над ней. Имеем: Партию власти без властвующего класса. Вывод? В этих условиях, партия постепенно теряет классовые ориентиры и со временем, начинает осуществлять свою власть уже не в интересах рабочих, но в своих собственных. Партия большевиков не могла не превратится в феодальную дружину и была вынуждена выдвинуть и поддержать в борьбе за царский трон Сталина. Впрочем справедливо и обратное. Сталин и сам формировал под себя дружину - партию (а по его собственному выражению - орден меченосцев). Псевдомарксистская риторика служила всего лишь расхожим оружием в борьбе за власть. А страна, - уже СССР, вновь как и при Петре, стоит перед необходимостью совершить промышленный рывок и встать вровень с Западом. И снова, как при Петре, побеждает феодальная метода: Генсек сбивший крепкую дружину закабаляет крестьян. Прикрепляет их к земле, лишает паспортов, сгоняет в колхозы решая попутно задачи сбора средств (ограбление кулаков) и создания трудовых армий из зеков и раскулаченных. Старые проверенные еще Петром методы работают. Крестьяне приписаны к земле. Работные люди прописаны в городах, при заводах. К началу войны в СССР окончательно формируется уникальный общественно - экономический уклад - промышленный феодализм. Однако сама его мощь и всеобьемлющий характер, определяет и силу, и скорость центробежных тенденций разложения и распада. Развитие мощной промышленности быстро наладило товарообмен и сделало преобладающей связью общества - связь экономическую. Силовой, феодальный способ присвоения, перераспределения и потребления прибавочного продукта государственной чиновно-феодальной верхушкой стал неприемлем для большей части общества. Способ решения противоречий такого масштаба только один - революция. Проводится она либо низами и в интересах низов, либо верхами и в интересах верхов. Именно дискредитация марксизма, его фальсификация и использование для идеологического прикрытия феодальной практики, позволило чиновной верхушке провести капиталистические преобразования сверху и в своих интересах, почти без всякого сопротивления со стороны низов одурманеных критикой лжесоциализма и псевдомарксизма. В итеге, Россия снова, как и после реформ 1861 года, получает капитализм усеченный рамками феодально - бюрократического интереса. Короткая память чиновных господ лишает их страха перед тем будущим, которое готовят им столетние циклы российской истории. Обычно, первая четверть каждого столетия,- это попытка разорвать феодальные путы ограничивающие, замедляющие развитие страны. Краткий обзор основных тезисов марксистской теории общественного развития в том виде как ее понимают неомарксисты позволит не только увидеть основные моменты фальсификации, извращения духа и буквы марксизма, но и восстановив элементарную справедливость вернуть к жизни надежный инструментарий для анализа сегодняшних экономических проблем. Пока существует разделение труда в нынешнем его виде, будет существовать и обмен его продуктами. И до тех пор, пока существует разделение труда на труд физический и умственный, на труд сельскохозяйственный и промышленный, до тех пор, пока сам характер и уровень развития производительных сил не уничтожили в области производства все без остатка признаки разделения труда, пока все виды труда не сведены к элементам труда умственного, до тех пор сохранится и обмен не самим трудом прямо, но обмен его продуктами. Обмен же продуктами труда есть опосредованный обмен, есть обмен рыночный. И только когда развитие производительных сил сделает производство болизким по своему характеру к естественно-природному процессу, когда все виды труда будут сведены к труду умственному, когда продуктом труда станет знание и информация, только тогда обмен рыночный уступит место обмену прямому - обмену знанием и информацией. Труд физический окончательно переходит здесь в свою противоположность - труд умственный. Произойдет и диалектическое отрицание отрицания. Общественный характер труда приобретаемый при обьединении труда индивидуальных производителей в рамках фабрик и заводов, отрицает не только сам индивидуальный труд, но и индивидуальное присвоение его результатов, отрицая частную собственность. Однако общественный характер труда, ведущий к становлению и общественного потребления, отрицается затем, с дальнейшим развитием производительных сил, трудом индивидуальным, универсальным, умственным. Уже сегодня видны те горизонты развития науки и технологий, достижение которых в будущем позволит каждому человеку сидя за супер компьютером создавать и задавать программы гибким производственным комплексам для производства любого количества, любого необходимого ему продукта. И труд и потребление продуктов этого труда становятся делом индивидуальным. "Коммунизм для нас не СОСТОЯНИЕ, которое должно быть УСТАНОВЛЕНО, не ИДЕАЛ, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное ДВИЖЕНИЕ, которое уничтожает теперешнее состояние." (К.М. "Немецкая идеология".) Под "теперешним состоянием" Маркс понимает основанное на капиталистическом способе производства ОТЧУЖДЕНИЕ огромного большинства членов общества - трудящихся от прав собственности на средства производства, от прав на распоряжение продуктами своего труда, от самого права на труд, от прав на равное право в деле управления делами общества, в пользовании услугами медицины, в образовании, культуре и т.д. Действительное движение в постепенном преодолении всех форм отчуждения и есть движение к коммунизму. Именно Маркс впервые выявил закон прибавочной стоимости, как абсолютный закон капиталистического способа производства и показал как процесс производства и присвоения прибавочной стоимости образует механизм капиталистического способа производства и основанного на нем способа присвоения. Основной экономический закон капитализма, это "получение прибавочной стоимости и ее капитализация"(К.Маркс). Форма существования капитала есть его движение в сторону возрастания. "ЖИЗНЬ КАПИТАЛА ЕСТЬ ЕГО РОСТ."(К.Маркс) До тех пор, пока есть пространство для его роста задачи капитала считать исчерпанными нельзя. Сначала капитал объединяет производителей в масштабах фабрики и организует управление производством внутри последней. Возрастая, он объединяет фабрики в концерны и организует управление уже в более широком - национальном масштабе. Через мировой рынок капитал стремится объединить производственные единицы и наладить управление ими в общемировом масштабе. Пока этот процесс не завершен в полной мере, существование капитала объективно закономерно и необходимо. И пока капитал не выполнил своих интернациональных задач говорить о коммунизме бессмысленно. "Коммунизм эмпирически возможен только как действие ГОСПОДСТВУЮЩИХ НАРОДОВ, произведенное "сразу", одновременно, что предполагает УНИВЕРСАЛЬНОЕ развитие производительных сил и связанного с ними МИРОВОГО ОБЩЕНИЯ". (К.М. "Немецкая идеология".) Стремление капитала к пределу своего роста, к своему превращению в глобальное явление всемирно исторического масштаба, его стремление к организации управления производством в его общемировом обьеме, к слиянию, перерастанию своих частных форм в форму общественную, определяет и предел самому его существованию. Капитал, вместе с приобретением мирового масштаба и общественного характера, утрачивает пространство для своего роста, а значит и саму жизнь. Страх перед тем будущим, которое несет развитие капитала ощущается буржуазией на уровне инстинктов. Этот страх толкает ее на ограничение темпов роста капитала, на искуственное сдерживание производительных сил, на замедление темпов научно - технического прогресса. И все же именно национальные границы и узкие рамки буржуазной демократии - основные преграды для развития и роста капитала. И те нации, которые максимально откроют свои границы для свободного движения капитала, которые раздвинут узкие рамки демократии для меньшинства до широкой демократии для большинства - обеспечат себе и наивысшие темпы экономического роста, и естественный, эволюционный, мирный характер общественного развития. По выражению Маркса: "Счастлив тот народ, который сумел встать на путь естественного развития." Между капитализмом и коммунизмом лежит известный переходный период - эпоха диктатуры пролетариата. Диктатура буржуазии - власть меньшинства, осуществляется в рамках буржуазной демократии. Власть меньшинства может быть навязана обществу только силой. Инструментом, насилующим волю и интересы большинства, является буржуазное государство, его силовые структуры. Диктатура пролетариата - власть большинства, осуществляется в рамках народной демократии. Власть большинства осуществляется простыми, прозрачными для всех, открытыми и прямыми демократическими процедурами при реально действующем равенстве прав всех граждан без исключения. Инструментом проводящим волю и интересы большинства является народное государство не имеющее в своем распоряжении силовых структур способных подавить волю какого- либо слоя населения. Такие структуры нужны только меньшинству и опасны для большинства. Большинство и без них способно провести свои интересы в жизнь простым голосованием и не ущемляя при этом права меньшинства. Т.о. народное государство (государство диктатуры пролетариата) утрачивает основные, характерные черты государства, в сегодняшнем понимании этого слова, как машины навязывающей волю одной части общества, другой его части при помощи специальных силовых структур. Экономика эпохи диктатуры пролетариата имеет многоукладный, рыночный характер. Большинство народа - трудящиеся, проведут законы устанавливающие равные права для всех форм собственности и собственников, установят справедливые, демократические процедуры перехода предприятий из одной формы собственности в другую, от одного собственника к другим по решению большинства. Трудовые коллективы и отдельные рабочие получат возможность самостоятельно решать: работать ли им по найму на частного собственника, либо выкупить у него предприятие и работать на себя. Экономическое соревнование двух укладов - частного и общественного на рынке, позволит капиталу выбрать наиболее эффективные формы своего существования. И если рабочие ассоциации производителей сумеют организовать развитие производства и рост производительности труда с темпами превышающими показатели частного сектора, то экономическое соревнование будет выиграно в пользу социализма. Т.о. капитал получит возможность закончить свое существование естественным образом. И только когда совокупный капитал объединит в себе интернациональную ассоциацию трудящихся - производителей в наиболее развитых странах, только после того, как капитал станет непосредственно общественным и интернациональным ( а только тогда его общественный характер и будет осознан самими рабочими - ибо осознать можно только то, что уже имеется в наличии), только после того, когда развившиеся производительные силы предоставят в руки рабочих технические средства для сведения всех функций капитала к простым бухгалтерским операциям учета и контроля, только тогда отомрет и рынок рабочей силы и рынок средств производства, и мы сможем сказать: Переходный период закончен - мировая система социализма построена. Политическим следствием завершения эпохи диктатуры пролетариата станет отмирание последних элементов государственной машины. До тех же пор, пока будет существовать разделение труда, будет существовать и социалистический способ распределения его продуктов,- от каждого по способностям - каждому по труду, будет существовать рынок предметов потребления. С отмиранием разделения труда, отмирает и этот последний в истории человечества рынок. И производство и потребление становятся непосредственно коммунистическими. Первая фаза коммунистической формации - социализм. Экономическая победа коллективных, общественных форм собственности на рынке в эпоху диктатуры пролетариата, переведет средства производства из рук частных собственников, в руки единой ассоциации трудящихся - производителей, в руки всех людей, всего общества, устанавливая тем самым общественную собственность на средства производства. Становится невозможной капитализация прибавочной стоимости частным лицом. Прибавочная стоимость, в условиях общественной собственности на средства производства, обобществляется в руках ассоциации трудящихся делаясь достоянием всего общества. Получение прибавочной стоимости и ее обобществление - такова трансформация экономического закона капитализма в основной экономический закон социализма. Т.о. и при социализме процесс производства и присвоения прибавочной стоимости образует механизм социалистического способа производства и основанного на нем способа присвоения. Скорость движения к коммунизму, динамику развития экономики и темпы экономии совокупного общественого труда при производстве возрастающей массы материальных благ, отражает такой критерий, как темп прироста чистой прибыли. Именно этот показатель будет планировать и задавать своим производственным ячейкам общество, в зависимости от состояния и потенциальных возможностей экономики. При социализме, прибавочная стоимость стремится к своему пределу - равному всей величине вновь создаваемой стоимости, а стоимость рабочей силы стремится к нулю. По мере развития этих процессов общество, через свои органы управления, снижает налог на предприятия в свою пользу вплоть до его отмены, тем самым упраздняя и сами органы и их функции. Одновременно увеличивается доля прибыли предприятий распределяемая среди работников в виде дивидентов - вплоть до распределения всей массы прибыли получаемой предприятием. Распоряжение налогами на доходы граждан передается самим гражданам с условием их использования на любые нужды кроме личных. Налог на доходы граждан постепенно увеличивается и становится в пределе, равным всему доходу и может использоваться лишь такик образом, чтобы личные потребности могли быть удовлетворены из общественных фондов. В той мере, в которой эти процессы стремятся к своему окончательному завершению, можно будет говорить и о преодолении стоимостных отношений - последних пережитках старых, буржуазных производственных отношений, Стоимость исчезнет и будет преодолена не только как явление человеческой деятельности, но и как иллюзия общественного сознания. Одновременно с завершением этих процессов, произойдет и окончательное слияние личной и общественной собственности. Исчезнут деньги. А слова лозунга "От каждого по способностям - каждому по потребности" - обретут реальность бытия. Итак: Становятся понятны основные узлы марксовой теории подвергнутые искажениям и фальсификации. 1. Диктатуры пролетариата в СССР никогда не было. Ибо: рабочий класс никогда не имел реальной власти, отсутствовал рынок рабочей силы, средств производства и предметов потребления, а следовательно, отсутствовало и экономическое соревнование между двумя укладами - частным и общественным. Отсутствовал ее основной политический признак - сочетание широчайшей демократии для большинства народа с отсутствием силовых структур способных ее ограничить. 2. СССР никогда не был социалистическим государством. Два эти понятия не могут существовать вместе и взаимоисключают друг друга. Есть социализм - нет государства. Есть государство - значит нет социализма. Кроме того, социализм есть результат действий господствующих народов и не может быть построен в отдельно взятой стране. Экономическим следствием построения социализма будет отмирание рынка рабочей силы и рынка средств производства в рамках объединения господствующих народов, и переход капитала в свою общественную форму в интернациональном масштабе. Понятны и причины беспомощности нынешних экономистов в поисках путей динамичного развития российской промышленности. Вспомним Маркса: "Поскольку политическая экономия является буржуазной, т.е. поскольку она рассматривает капиталистический строй не как исторически преходящую ступень развития, а наоборот, как абсолютную, конечную форму общественного производства, она может оставаться научной лишь до тех пор, пока классовая борьба находится в скрытом состоянии или обнаруживается в скрытых проявлениях." (К.М. "Капитал".) Всю доказательную базу кратко изложенных выше тезисов, приводить здесь смысла нет. Их изложение было необходимо лишь для того, чтобы посмотреть на историю России под тем углом зрения, который позволит увидеть те методы развития экономики, которые дадут стране шанс опередить остальной мир в освоении прорывных технологий. Высказаться
Зимин Игорь: "Что нужно новой России?" Какие условия необходимы капиталу для полноценной жизни и развития? Рассмотрим их в первом приближении. По выражению Гумилева - "с высоты птичьего полета". 1. Российская экономика должна слиться, переплестись с экономикой самых развитых стран одновременно изменив ее путем внедрения прорывных технологий и у нас и у них. Стремление капитала приобрести всемирный характер и сама суть его жизни - стремление к возможно более спорому росту, делают предсказуемым его поведение в том или ином случае. И если Россия сломает все барьеры на пути движения капитала через свои границы, при опережающем развертывании производств по прорывным технологиям, капитал устремится к нам в Россию. Мы должны стать самой открытой для движения капитала страной с самыми благоприятными для жизни капитала условиями. 2. Скорость роста капитала зависит от глубины демократических преобразований в обществе. Чем больше демократических прав и свобод обеспечивает общество каждому своему гражданину, тем выше темпы роста капитала. Поэтому задача российского общества - обеспечить своим гражданам более широкие и полные демократические права чем те, которые имеются на Западе. В этом случае темпы роста российского капитала будут выше чем в других странах. 3. Быстрому росту, развитию капитала мешают косные, негибкие общественные и производственные отношения. Поэтому России нельзя делать ставку на преимущественно ту, или иную форму собственности, тот, или иной общественно экономический уклад,тот, или иной способ административно - хозяйственного управления страной. Только открыв дорогу всем формам собственности, дав возможность полноценно функционировать всем партиям и общественно - политическим движениям в любой роли и форме, дав возможность регионам менять модели административно - хозяйственного устройства, мы, тем самым, дадим капиталу выбрать из всего этого многообразия те элементы, которые обеспечат максимальный его прирост на данный отрезок времени. С изменением ситуации эти элементы будут замещены капиталом на другие, более подходящие. 4. Рост капитала, его свободное движение на рынке сдерживается монополиями, которые искуственно ограничивают конкурентную борьбу. Именно монополии сдерживают рост производительной силы труда и внедрение результатов научно - технического прогресса в производство. Поэтому Россия должна стать страной с самым суровым в мире антимонопольным законодательством. Необходимо, кроме того, уничтожить все формы недобросовестной конкуренции во всех сферах экономики страны. 8. Частное присвоение природной ренты существенно сужает рамки свободы действий и темпы роста капитала. С одной стороны, частный капитал образованный изьятой у общества природной рентой стремится к бегству в области наивысшего развития своих форм - в наиболее промышленно развитые страны. Следовательно, страны менее развитые в промышленном отношении становятся не только сырьевыми придатками развитых, но и их донорами. Тем самым ставятся известные пределы полноценному развитию промышленности, экономики, рынка и капитала в таких странах. А значит и пределы стремлению капитала приобрести всемирный характер. С другой стороны, сверхдоходы полученные путем частного присвоения природной ренты, в значительной степени изымаются из общественного оборота капитала в виде предметов роскоши, сокровища. России необходимо изымать природную ренту в пользу общества. Ограничится отток капитала из страны. Увеличится обьем внутреннего рынка, а следовательно и возможности расширенного воспроизводства национального капитала. Уменьшится доля капитала омертвленного в виде предметов роскоши, сокровища. Россия станет способна остановить процессы превращающие ее в сырьевой придаток Запада. Необходимо, кроме того, обязать национальные компании, извлекающие природную ренту в других странах, добровольно передавать ее местным национальным общественным структурам. Тем самым, Россия подготовит себе более емкие рынки сбыта товаров и станет наиболее приемлемым партнером для большинства стран мира. 9. Рост капитала сдерживается и криминализацией экономики. Чем больше та часть капитала, которая создается в сфере криминала, тем меньше совокупный капитал создаваемый обществом, в равных условиях развитости производительных сил. Капитал в виде сокрытых от общества налогов, не только теряет свою прогрессивную общественную суть, но и стремится к бегству из страны, либо обратится в свою мертвую для общества форму - сокровище. Криминальный капитал извлекаемый в сфере наркобизнеса отвлекает из сферы производительного, общественного труда производителей и распостранителей наркотиков, а также огромное количество их потребителей. Огромные средства изымаются из товарно - денежного оборота, а увеличение потребления наркотиков ведет к уменьшению потребления других товаров, деградации рынка. Такой капитал также стремится к бегству из страны и к превращению в свои мертвые формы. Почти то же самое можно сказать о любом другом виде капитала полученного криминальным путем. Поэтому борьба с криминальным капиталом,- это борьба за капитал, борьба за его свободу и саму жизнь. Без уничтожения условий позволяющих криминальному капиталу существовать и воспроизводится, России нечего надеятся не только на вхождение в экономику Запада на равных, но и на сколько-нибудь динамичное развитие промышленности. Из вышеизложенного видно, что ни в одной, даже самой развитой стране Запада. Не создано условий для свободного существования и быстрого роста капитала. И это не удивительно. Западный истеблишмент интуитивно ощущает стремление капитала обрести всемирный характер и высшую - общественную форму своего существования. Отсюда искуственное ограничение его свободы и жесткость рамок ставящих предел его росту и развитию. И только страх Запада перед капиталом дает России шанс оказаться впереди всего остального мира, стать локомотивом исторического развития общества. Шанс России в предоставлении капиталу полной, без всяких ограничений, свободы на жизнь и развитие. И чем быстрее капитал достигнет пика в своем развитии, тем скорее наступит его смерть, тем раньше человечество заглянет в социалистическое завтра. Однако, в стране с пережитками феодально - бюрократического механизма, с плохо развитым рыночным механизмом, с криминализированной экономикой, каковой и является Россия,- проведение столь радикальных буржуазно - демократических реформ в интересах общества, сверху - невозможно. Чиновничество, сросшееся с компрадорскими элементами буржуазии, сильно, многочисленно и у власти. Патриотический, национальный буржуазный элемент - слаб и политически бесправен. Со временем, медленно развиваясь естественным образом, методами привычными и отработанными мировой практикой, капиталистические отношения покончат наконец с пережитками феодализма. Но не будет ли слишком поздно? Не окажется ли Россия, в конце такого пути, на сырьевых задворках развитого мира? И согласны ли будут столь долго терпеть нищету и унижение народы нашей страны? Затяжное, болезненное само по себе становление нормальног капитализма и буржуазно - демократического государства будет еще и сдерживаться бюрократическими, криминальными структурами. Не возникнут ли условия и соблазн ими воспользоваться, для попытки возвратить страну на путь военно - феодальных методов промышленного развития? Выход, хоть и с малыми шансами на успех, здесь один - развить капиталистические отношения максимально бастро и полно, придавая, по возможности, капиталу общественный характер, соединяя рост капитала с развитием прорывных технологий и повышением уровня жизни населения. И сделать это можно только "снизу". Необходимо обьединение в "сетевое сообщество" всех заинтересованных в решении такой задачи граждан, коммерческих и политических структур, необходимо создание на его основе политико - экономической корпорации нового типа. Такой корпорацией может стать созданный в сети интернет инновационный инвестиционный фонд по внедрению в промышленное производство новейших технологий прорывного типа. Пусть каждый спросит себя и даст самому себе честный ответ на следующие вопросы: 1. Возможно ли сегодня сформировать у подавляющего большинства населения России единый взгляд на суть процессов происходивших в историческом прошлом страны? 2. Возможно ли сегодня убедить большинство народа в правильности и действенности того, или иного курса экономического развития России? Ответ очевиден - невозможно. Споры по этим вопросам между монархистами, анархистами, коммунистами, либерал-демократами, западниками, почвенниками, идеалистами, материалистами и т.д. - раздробили российское общество на мелкие враждебные друг другу осколки. Однако без обьединяющей значительную часть общества цели, невозможна и положительная динамика в развитии экономики страны. Такой целью может быть только цель практическая. Во все времена люди хотели жить лучше. Качество жизни же напрямую связано с уровнем развития орудий труда, с научно - техническим прогрессом. Исходя из этих соображений нетрудно выбрать и цель, которая будет близка и понятна человеку любых убеждений. России необходима техническая, технологическая, инновационная революция. Только создание качественно новых наукоемких, высокоинтеллектуальных товаров у которых не будет конкурентов на мировых рынках, только создание передовой инфраструктуры и промышленности основанных на новых технологиях, позволит быстро поднять и уровень жизни народа, и престиж страны. Компьютером СКИФ или биочипом вполне может гордится и монархист, и коммунист, и либерал-демократ. Иесли государство не ставит перед собой цели по техническому и технологическому перевооружению страны, если его чиновники за взятки продвигают на внутренний рынок западные и китайские товары, если олигархи и компрадоры интересуются только одной разновидностью новых технологий - технологией вывоза из страны капитала, то не пора ли нам всем перестать связывать свои надежды на лучшее с этими структурами? Давайте вспомним Неувядаемое: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих." Общественые объединения и организации, партии, коммерческие структуры и просто отдельные граждане, вполне способны, объединив усилия и капиталы, создать общественную коммерческую корпорацию или фонд для финансирования создания новейших наукоемких (и очень прибыльных) производств. Все необходимое в России пока еще есть. Есть запас изобретений, научных разработок и идей. Есть первоклассные ученые, конструктора, инженеры. Появились грамотные финансисты и коммерсанты. Наличие большого числа общественных идейных течений - обеспечит вариабельность программ и методов их исполнения. А иентернет позволит связать все части и подразделения фонда в единое целое. Равноправными участниками (пайщиками) такого фонда может стать любое юридическое или частное лицо, а доходы от деятельности предприятий фонда распределятся между пайщиками в зависимости от размера вложенного в дело капитала. Т.о. каждый участник фонда (а к участию в нем необходимо привлеч большую часть населения страны) будет не только способствовать технологическому перевооружению России, но и получит от этого перевооружения немалый доход. Подумайте, быть может настало время для всех нас, независимо от состояния и чина, от вероисповедания и идеологических пристрастий, взятся за общее и ПРАКТИЧЕСКОЕ дело? Второе приближение. "Взгляд с вершины холма". Маленький кусочек урана, своим излучением, может поразить лишь тех людей, которые находятся в непосредственой от него близости. Множество кусочков его, собравшись вместе, образуют критическую массу атомной бомбы. Тот же эффект, имеет объединение в единое целое всех факторов способствующих росту капитала, в финансовой корпорации нового типа. Каковы эти факторы? 1. Коммерческий инвестиционный фонд созданный и действующий в сети интернет, должен быть максимально открытой структурой. Его участниками могут стать как зарубежные, так и российские организации и граждане независимо от формы собственности, идейной и религиозной ориентации. С другой стороны, фонд должен быть совершенно закрыт для противников полной свободы капитала и противников расширения демократических прав и свобод граждан. 2. Все участники фонда должны объединится вокруг одной единственной цели - обеспечить максимально высокие темпы прироста чистой прибыли от деятельности фонда. Причем самая жесткая форма объединения вокруг этой цели должна сочетаться с самым широким демократизмом внутренней организации и полновесными, равными правами всех участников фонда. 3. Единственным критерием в выборе формы собственности на вновь создаваемых предприятиях - является уровень экономической эффективности. 4. Обязательное условие для участников фонда и основное внимание - лишить монопольного характера производство любого вида товара или услуг, как предприятия создаваемые фондом, так и те, которые существуют вне его рамок. 5. Учасникифонда должны добровольно отказаться от вывоза капитала из стран в которых он произведен. 6. Участники фонда должны добровольно взять на себя обязательство выплачивать природную ренту если и не государству той или иной страны, то ее общественным структурам, либо территориальным органам самоуправления. 7. Участники фонда не должны отмывать криминальные капиталы или учавствовать в криминальном бизнесе. 8. Участники фонда не должны обращать капитал в предметы роскоши и сокровище. Первые шаги. Тактика действий. Лозунг коалиции: "Новая политика - Новая экономика". Одним из инструментов, из того их набора, при помощи которого будут строится здания новой политики и новой экономики, может и должен стать интернет. Обьединению политиков левой, патриотической и национально-буржуазной ориентации, вполне по силам создать мощный сайт (по сути портал), с двумя интерактивными заглавиями, делящими его на две части: (предположительно) Фонд: "Новая политика"; и Фонд: "Новые технологии". Площадка той половины сайта, которая относится к фонду "Новая политика", должна дать поле деятельности политическим силам по созданию оппозиционной коалиции, по выработке группами экспертов новой государственной, промышленной, социальной и т.п. политики , по подготовке проектов необходимых изменений в законодательной базе. Необходимо добиться очень высокой посещаемости сайта. Можно использовать следующий прием: Зайдя на сайт, пользователь должен получить возможность через интерактивные окна и гиперссылки перейти на большинство бесплатных сайтов рунета. Например: Щелкнув клавишей мыши по строчке "библиотеки", мы должны получить список гиперссылок на адреса большинства библиотек, а выбрав конкретную строку списка, попасть на соответствующий библиотечный сайт. То же самое со списком сайтов новостей, политических партий и т.д., и т.п. И если сайт станет самым удобным стартовым сайтом для большинства пользователей, то платные сайты будут заинтерсованы попасть в соответствующие списки гиперссылок и будут за это платить. Основное окно выделяется для выполнения собственных задач сайта. При выборе интерактивного заголовка - Фонд "Новые технологии", главная страница меняется в соответствии с новыми задачами. Здесь через интерактивные окна и гиперссылки пользователь должен получить возможность попасть на большинство сайтов рунета с экономическим. техническим и научным уклоном. И если это список библиотек - то библиотек технических. И т.д, и т.п. Основное окно должно дать поле деятельности экспертным группам, изобретателям и т.д., разработчикам стратегических, тактических и конкретных проектов по реализации научных, конструкторских и т.п. решений в сфере высоких технологий, на практике. Место для размещения гиперссылок на платные сайты, можно также предоставлять за плату. Большая часть информационной сферы сайта, связанная с конкретной практической и финансовой деятельностью фонда, должна быть доступна пользователям ресурсами сайта только при условии внесения на счет фонда ежегодных фиксированных взносов. Код доступа пользователю информационным ресурсом фонда сроком на год, может предоставляться, например, за плату в 100р. Еще одним источником дохода для обеспечения деятельности сайта и орг структур фонда может служить плата за предоставление права на использование товарного знака (лейбла) фонда для маркировки товаров с исключительными потребительскими свойствами и качеством. Для финансирования бизнес-проектов фонда предлагается использовать следующий механизм: Пользователи информ. базой фонда, вносящие ежегодную плату в 100р. и решившие стать участниками (пайщиками) фонда, регистрируются в этом качестве на сайте фонда и подтверждают свое участие ежемесячными платежами на свои личные счета в уполномоченном банке фонда (желательно в сбербанке). Ежемесячные вклады на счет для частных лиц - от 100 до 1000р. в месяц, для организаций и др. юридических лиц - от 1000 до 10000р. Платеж может быть сделан и вперед - за год. Банк по электронной почте подтверждает на сайте фонда внесенные платежи. Номер счета становится и кодом доступа участника фонда на личную страничку сайта. Количество голосующих паев участника соответствует сумме внесенных обязательных платежей и кратно 100р. (цнне одного пая). Дополнительные платежи могут вносится в любых размерах. Однако, паи в этом случае - неголосующие. Они лишь дают право на равный с голосующими паями доход от деятельности предприятий фонда. Пайщики имеют право решающего голоса в выборе управляющих фондом органов, в выборе подлежащих реализации проектов и т.д., и т.п. По накоплении на своем счете обязательного годового взноса, участник обязан в течении следующего года вложить (перечислить) накопленные средства в любой проект фонда по своему выбору, Выйти из участников фонда и стать его участником можно также продав свой пай, или купив его на электронной бирже фонда (действующей на сайте) по биржевому курсу. Электронным голосованием на сайте участники фонда определяют размер дивидендов выплачиваемых на один пай и размер дохода самого фонда направляемый на расширение сферы его деятельности. Дивиденды пречисляются на личные счета участников в уполномоченный банк. Конкретные действия по организации фонда необходимо начать с решения следующих задач: Создать небольшую группу из сильных программистов для создания и сопровождения работа сойта фонда. Создать юридическую фирму (или заключить договор с уже существующей) для создания и сопровождения деятельности как фонда, так и создаваемых им предприятий. Юристы должны зарегестрировать товарный знак и оригинальное наименование фонда, его устав, сайт и т.п., а в дальнейшем обеспечить регистрацию патентов и авторских прав, права фонда, его участников и его предприятий. Необходимо выбрать (и согласовать формы сотрудничества) уполномоченный банк, который будет обслуживать не только личные счета участников фонда, но и счета самого фонда, и счета его предприятий. Еще до регистрации сайта необходимо создать активную группу по подбору новинок, изобретений, научных открытий перспективных для их практической реализации. Та же группа должна активно работать по созданию нескольких групп научных и технических экспертов. То же с активной группой экономистов и профессиональных менеджеров. Состав этих двух групп, по началу, может не превышать 3-4 человек. После создания сайта, регистрации фонда и заключения договора с уполномоченным банком, необходимо все силы приложить на раскрутку сайта и на проработку в его рамках грамотных, высокотехнологических и высокодоходных проектов с участием экспертных групп и будущих участников фонда. Создание юридической службы (фирмы) для обеспечения и обслуживания интересов фонда, может быть начато с приглашения к сотрудничеству 2-3х профессиональных юристов в области гражданского права, банковского и налогового законодательства, патентного и авторского права, в области хозяйственных и корпоративных отношений. (Возможен вариант приглашения к сотрудничеству уже действующей юр. фипмы.) Первоначальной задачей этой группы юристов должна стать выработка необходимых документов для регистрации сайта и фонда. (Их регистрация.) Далее - выработка документов для заключения партнерских соглашений фонда и уполномоченного банка.(И участие в переговорах и подписании соглашения.) Соглашение с группой юристов (юр. фирмой) должно предусматривать бесплатное оказание всех юридических услуг, вплоть до начала коммерческой деятельности фонда. Руководство фонда (инициативная группа по его созданию) длжно дать твердые гарантии того, что с началом коммерческой деятельности фонда в первоочередном порядке будут проплачены все счета за оказанные ранее юр. услуги, что на средства фонда будет учреждена дочерняя юридическая фирма оформленная на группу этих юристов, что все необходимые фонду, его предприятиям и участникам юр. услуги будут востребованы через эту фирму, что на сайте фонда будет открыта юридическая страничка фирмы и она получит право на предоставление юр. услуг любым структурам и гражданам стоящим вне рамок фонда. Единственное условие: перечисляется % дохода от деятельности фирмы на счет фонда. Руководство фонда и юристы подписывают гарантийное письмо и проект соглашения о дальнейших взаимоотношениях. Те же действия можно предусмотреть и в отношениии группы программистов - конструкторов сайта фонда. Руководство формируется на основе соглашения членов инициативной группы по созданию фонда. Руководящие органы: 1. Секретарь фонда и секретариат. Секретарь присутствует на заседаниях совета директоров без права голоса - обеспечивая ведение заседаний совета в соответствии с протоколом и уставом фонда. Имеет право отменять любые решения совета директоров или исполнительных органов фонда если они не соответствуют его уставу. Секретариат состоит из группы администраторов (модераторов) и программистов сайта. Подчиняется секретарю. 2. Совет директоров фонда. Определяет стратегию и тактику развития фонда, распределение его бюджета, назначает исполнительные органы фонда. Деятельность совета должна быть прозрачна для любого участника фонда. Все заседания совета протоколируются секретариатом и вывешиваются на специальной странице сайта. Каждый член совета имеет на сайте личную страничку для работы над своими проектами совместно со своими сторонниками и избирателями. Членом совета становится каждый получивший на электронных выборах более 5% от проголосовавших участников фонда. Список членов совета постоянно вывешен на специальной странице сайта. Голосовать можно в любое время - участники фонда могут передать свои голоса любому члену совета в любой момент в режиме онлайн. Вес голоса каждого директора соответствует общей сумме внесенных платежей тех участников, которые отдали ему свое право голоса. Председателем совета в каждый данный момент является тот директор, который имеет наибольший "вес" отданных за него голосов. Внести предложение по новым кандидатурам в совет директоров может любой участник фонда. Кандидаты вывешиваются на специальной странице сайта. Там же идет голосование. Набрав более 5% голосов участников фонда - кандидат становися членом совета. 3. Совет директоров формирует исполнительные органы фонда. Нанимает или увольняет исплнительного директора и 2х-3х его заместителей. (Первого зама, технического и коммерческого директора.), расписывает их полномочия и функции. Совет устанавливает исполнительному органу главный отчетный показатель - темп ежегодного прироста чистой прибыли. Исполнительные директора нанимают свой аппарат самостоятельно, независимо от совета директоров. Исходные ставки зарплаты исполнительных директоров определяет совет. Рост зарплаты устанавливается пропорционально темпам прироста чистой прибыли. При выполнении заданных темпов прироста прибыли, директора могут быть уволены только квалифицированным большинством всех участников фонда (1уч. - 1 голос.). При неисполнении заданных темпов уволить может совет - простым большинством голосов, либо (1/3 + 1голос) участники фонда. Любое решение совета может быть блокировано (1/3 + 1голос) участниками фонда. Все механизмы доступа к информации, участия в решениях, в голосовании, в обсуждении,- должны быть максимально отработаны в уставе и защищены договором между участниками фонда. До достижения общего количества участников фонда в 10000 пайщиков, руководящие органы фонда работают за минимально допустимую законом зарплату + добровольные пожертвования участников фонда. Технический персонал обслуживающий деятельность сайта - за зарплату по возможности минимальную. После достижения численности участников свыше 10000,- назначаются выборы Секретаря и Совета директоров. Избранные органы переназначают и подписывают контракт с исполнительным органом. После анализа предыдущей деятельности и доклада на форуме сайта, совет директоров запрашивает и утверждает голосованием участников фонда базовые ставки зарплаты руководящим работникам фонда, , а так же принципы кореллирования этих ставок в зависимости от результатов деятельности фонда. После принятия отчета у предыдущего состава - легитимное руководство подтвердив предыдущие соглашения с группами программистов, юристов и уполномоченным банком - приступает к работе. Обязательные условия для прохождения в руководящий состав: Толерантность. Умение и желание находить компромиссные решения и учатывать различные точки зрения. Отсутствие любых криминальных связей и криминального прошлого. Отсутствие вкладов и имущества за рубежом и отказ от их приобоетения в период работы в фонде. Признание необходимости максимально возможного расширения демократических прав, свобод и процедур. Признание равных прав и обязанностей граждан перед законом, друг перед другом, перед обществом и государством. Признание равноправия всех форм собственности. Признание необходимости выработки и введения в практику хозяйственной жизни процедур по переходу или переводу из одной формы собственности в другую (вследствии экономической целесообразности) ее форму (от одного собственника к другому собственнику) без нанесения материального ущерба для предыдущего собственника. Декларирование в качестве приоритетных задач развитие наукоемких, высокотехнологичных производств; повышение уровня, продолжительности жизни и здоровья населения; повышение уровня культуры и образования. Любое нарушение личной декларации - отставка. (Процедуры предусмотреть в уставе.) Текст декларации должно разработать инициативной группе с помощью юристов. Каждый претендент на руководящий пост в фонде должен ее подписать. Без подписи даже не допускать к выборам. Очень желательно, чтобы в первый состав руководства фонда вошли политики с хорошим экономическим и юридическим образованием, ученые и конструктора с переднего края науки и техники, высокопрофессиональные менеджеры и финансисты. Была бы полезна их известность в обществе или профессиональных кругах. В состав инициативной группы и далее в руководство фонда, необходимо обязательно втянуть честных людей вхожих в банковские круги самого высокого уровня. Партийная принадлежность членов инициативной группы или руководства фонда значения, наверное, не имеет. Однако, буквально каждый руководитель фонда должен отдавать себе отчет в чрезвычайной важности тех механизмов в работе фонда, которые обеспечат решающие конкурентные преимущества в борьбе за инвестиции по сравнению с другими игроками финансового рынка. Кгда мелкий или крупный вкладчик помещает свои деньги в банк, он заведомо отсекает себя от всякой информации о их дальнейшей судьбе. Кому и на каких условиях выдает банк кредиты и сколько на этом зарабатывает? Сопоставимы ли его заработки с теми процентами которые он выплачивает по вкладам? Насколько рискованную политику кредитования он проводит? Вкладчику не лишне было бы это знать - ведь вкладчик рискует потерять свои деньги если банк лопнет. Бесконтрольно распоряжаясь и рискуя чужими деньгами, банк, получая доход, так же бесконтрольно и делит его. Вкладчику - риск и малая толика процента от дохода. Себе же - освобождение от всякой ответственности и львиную долю доходов. В похожем положении находится большое количество и держателей акций, и участников различных паевых инвестиционных фондов. Поэтому фонд "Новые технологии" должен предложить и неукоснительно проводить совершенно иную - честную, открытую и прозрачную кредитную политику. Каждый пайщик фонда должен совершенно осознанно и лично принимать решения о кредитовании того или иного проекта. Для этого он должен не только получить полную информацию о проекте, но и иметь возможность участия в обсуждении его недостатков и достоинств, в формулировании его целей и т.п. Каждый пайщик должен видеть какой доход получен в результате вложения в проект его средств и определять, в конечном итого, какой процент дохода достанется ему, какой руководителю проекта, а какой пойдет на дальнейшее развитие дела. Каждый пайщик должен иметь право решать - кому из руководителей доверить (и доверить ли) распоряжение своими деньгами. Т.о. как крупные, так и мелкие инвесторы получат возможность не просто вслепую доверить свои деньги незнамо кому и незнамо на что, но впервые обретут право (и инструменты его реализации) на то, чтобы самим решать - во что вложить свои средства, какой дивиденд себе самим выплатить, кого нанять для реализации проекта и сколько ему платить.
Зимин Игорь: Продолжение статьи http://worldcrisis.ru/crisis/175157 Третье приближение. (Взгляд с высоты человеческого роста.) "Инвестиционный фонд и уполномоченный банк." Для того чтобы обеспечить возможность аккумулировать средства участников (пайщиков) фонда для последующих инвестиций в инновационные технологии, изобретения, в создание высокоэффективных и доходных предприятий нужно иметь соответствующую финансовую структуру - банк, уполномоченный фондом, по соответствующему договору, вести кредитные и иные финансовые операции со средствами фонда и его пайщиков. Большую роль в выборе уполномоченного банка играет наличие как можно большего числа региональных отделений. (В этом отношении подходящим партнером мог бы стать в определенных обстоятельствах Сбер Банк.) (Либо уже существующие банки имеющие развитые операционные системы для проведения финансовых операций в виртуальной среде.) На переговорах с банком об особых отношениях партнерства у представителей фонда потенциально выигрышная позиция. ЕЕ нужно тщательно выверить, а затем реализовать. Пройдемся по пунктам. 1. Инвестиционный фонд с принципиально иной кредитной политикой (предусматривающей отказ от использования ссудного процента при кредитовании предприятий и отдельных граждан) и новой структурой взаимоотношений с пайщиками, способен, при правильной постановке дела, в кратчайшие сроки привлечь значительные финансовые средства. Причем, со временем, темпы роста размеров привлеченных средств будут только ускоряться. И для любого банка немаловажно знать, что именно он будет обслуживать как личные счета пайщиков фонда, так и счета созданных фондом предприятий. 2. В том случае если фонд сумеет обеспечить быстрый рост промышленного сектора высокотехнологичного и интеллектуального продукта,- банк, обслуживающий этот сектор, начнет быстрое продвижение на лидирующие позиции на внутреннем финансовом рынке. 3. Банк обслуживающий торговлю высокотехнологичным продуктом за рубежом, получает возможность выхода на мировой финансовый рынок. Однако, потребности фонда по обслуживанию личных счетов пайщиков и предприятий фонда банком достаточно спуцифичны. Уполномоченному банку придется изменить стиль, методы и приемы своей работы для того, чтобы приобрести столь выгодного (со временем) клиента. Впрочем, даже сами по себе, эти перемены принесут банку только выгоды. А потому, необходимо настоять на проведении модернизации банковской операционной практики под потребности фонда еще до заключения соглашения. Но каковы потребности фонда? 1. Участник фонда должен иметь возможность открыть собственный счет в банке как явившись с наличностью в руках в его региональное отделение, так и внося деньги на свой счет посредством электронных платежей по интернету. Личный счет участника фонда должен состоять из двух субсчетов. Первый субсчет регистрирует ежемесячные платежи размер которых по инвестировании в какой-либо проект фонда, определяет количество голосующих паев. (Ежемесячный платеж для физического лица не может превышать 1000р. или быть меньше 100р.) Данные о этих платежах пересылаются на соответствующие странички личных сайтов участников. (При регистрации на портале, каждый участник фонда получает в пользование личный сайт связанный со всей структурой портала.) (По сути эти странички едины и для сайтов фонда и для сайтов банка.) Второй субсчет может и пустовать. Однако участник фонда может в любой момент внести на этот субсчет сумму любого размера. Это,- назовом так, дополнительный платеж. Данные о дополнительных платежах, так же заносятся на личную страничку участника и на сайт банка и на сайт фонда. (Либо, если это возможно технически, этот ресурс обеих сайтов будет единым.) Произвольные суммы (кратные 100руб. - размер одного пая) с этого субсчета могут по решению владельца счета перечисляться на проекты фонда (в качестве неголосующих паев). (Смысл деления паев на голосующие -размер пая ограничен максимальным платежом в 1000р. в месяц, и не голосующие - размер месячных платежей не ограничен ничем, в том, чтобы уравнять мелких и крупных пайщиков в "весе" их голосов, в возможностях по решению вопросов связанных с управлением деятельностью фонда.) Эти данные, так- же отражаются на личных страничках участников. (На личных страничках должна отражаться и информация о том, в какие проекты вложены средства, сроки и размеры внесенных голосующих и неголосующих паев, размер доходов от паев вложенных в тот или иной проект и т.п.) Тот, кто открывает счет в отделении банка должен получить электронную платежную карту. С ее помощью он должен получить возможность (если есть деньги на дополнительном субсчете): Оплачивать товары и услуги по той же технологии кредитных карт. Перевести в отделении банка деньги с дополнительного на основной (первый) субсчет. Получить (там же) распечатку личной странички. Дать команду на перевод с основного или дополнительного субсчетов средств на финансирование выбранного им проекта фонда. Снять деньги с дополнительного счета и получить их наличными. (То же самое в банкомате.) Соответственно в отделениях банка должна иметься информация о деятельности фонда и о его проектах. Электронная карта должна иметь на себе изображение товарного знака фонда и адрес его сайта. Тот, кто открывает банковский счет из интернета, должен иметь возможность внесения платежей на оба субсчета при помощи карт экспресс оплаты. Эти карты (с изображением товарного знака фонда и адресом его сайта) должны позволять вносить платежи и за использование мобильной связи, за услуги провайдеров интернета (если это возможно технически) Открыв счет, при необходимости получить электронную карту, можно обратиться в отделение уполномоченного банка, либо получить ее по почте. С личной странички пользователь может с дополнительного субсчета осуществлять электронные платежи за все виды услуг в интернете, коммунальные платежи и т.д. Введение банком системы электронных платежей и электронных карт позволит не только обслуживать нужды участников фонда, но и расширит его клиентуру среди остальных слоев населения. 2. Введение электронных интернет бухгалтерий требуется и для деятельности предприятий и организаций фонда. Бухгалтерские сайты предприятий должны быть едиными и для банка, и для фонда. Большая часть бухгалтерской информации предприятий должна быть доступна для тех участников фонда, которые перечислили,при создании предприятия, свои средства в его учредительный фонд. Доступ к бухгалтерской информации предприятий должно иметь и руководство фонда. Пайщики предприятия и фонд должны через бухгалтерский сайт предприятия иметь представление о его доходах и их распределении, о зарплатах, сделках и т.п. и реально (электронным голосованием) влиять на деятельность своих предприятий. (Назначения управляющего персонала высшего уравня, размер дивидендов, процент отчисления прибыли на развитие, исходные ставки зарплат и условия их привязки к результатам работы и. т.п.) Дивиденды перечисляются на дополнительные субсчета пайщиков и могут быть обналичены в любом отделении уполномоченного банка. С доходов отчисляется налог в пользу государства и налог в пользу фонда. Если размер дохода не превышает 50000руб. - налог в пользу фонда не взимается. От 50000 - 100000руб. налог - 10%. От 100000 - 200000руб. - 20%. От 200000 и выше - 40%. Наследники владельцев паев, получают денежные средства после продажи паев на виртуальной бирже фонда. Наследование паев должно быть запрещено уставом фонда. Выплаты производятся после уплаты налогов государству и фонду. Ставки налогов в пользу фонда одинаковы со ставками налогов на доход от дивидентов. (Стартовая сумма дохода с которой начинает взиматься налог может быть увеличена до 100000 или 200000руб.) Т.о. высокими налогами в пользу общества (а участниками фонда должна стать значительная часть общества) будут облагаться наиболее богатые его члены, а высокий налог на наследства заставит трудится и их отпрысков. 3. Примерно то же самое можно сказать и о взаимодействии с банком электронной биржи фонда. На виртуальной бирже фонда (а на портале фонда должен работать соответствующий специальный сайт) участники фонда получат возможность и право вполне реально покупать и продавать свои паи вложенные в то или иное предприятие фонда. Средства вырученные от продажи паев на бирже перечисляются на дополнительный субсчет участника и могут быть обналичены в любом отделении уполномоченного банка. Количество голосующих паев принадлежащих одному участнику не может быть больше определенной величины. (Например. Если фонд официально учрежден 1 - 01 - 2008г. то на 1 - 01 - 2010г. ни у одного из участников фонда не может быть голосующих паев больше чем: 24 месяца х на 10 паев (1000руб.) = 240 голосующих паев на сумму в 24000руб.) С доходов от сделок заключенных на бирже уплачивается подоходный налог государству и комиссия в доход фонду - 0.5% от суммы сделки в размере от 100 до 50000руб., 1% от суммы сделки 50000 - 100000руб., 2% - 100000-200000руб. и т.д. Т.о. чем крупнее окажется спекулянт, тем большие суммы от его сделок попадут в распоряжение простых участников фонда коих будет абсолютное большинство. 4. Банк должен обеспечить возможность участия в фонде иностранных инвесторов на тех же условиях, которыми могут пользоваться его клиенты в России. Должна быть создана операционная банковская система позволяющая гражданам любых государств мира получить через интернет личный рублевый счет в уполномоченном банке и личный сайт на портале фонда. Для этого необходимо ввести в практику электронного обмена мировых валют на рубли. Т.о. , банк обеспечит себе постоянный приток валюты и способен стать одним их крупных игроков на мировом валютном рынке. Потенциально выигрышная позиция фонда на переговорах с банком, должна быть использована не только для подписания соглашения. Задача переговоров состоит в основном в том, чтобы добиться от банка модернизации операционных систем под нужды фонда,- во-первых, а во-вторых в том, чтобы представители фонда приняли уастие в разработке и реализации программы модернизации. Целью токого участия будет создание двух, тесно связанных друг с другом программным обеспечением, мощных серверных центров. Один центр обеспечит работу порталов фонда - сайтов его предприятий и участников, сайтов экспертных и научных групп, сайтов выделенных под проработку проектов фонда и под работу его управленческих структур. Другой,- обеспечит проведение финансовых операций банком. В дальнейшем, с развитием производственной и коммерческой деятельности фонда, затраты банка на создание информационной базы фонда будут возмещены. Т.о., первоначальные затраты на создание сайтов портала и его серверной базы, на оплату труда программистов - вполне реально переложить на плечи банка. Поэтому подготовку к переговорам с банком, инициативная группа и юристы должны провести особенно тщательно - с привлечением профессионалов банковского бизнеса. Но как быть, если подходящий банк не будет найден или переговоры не приведут к положительному результату, который бы полностью удовлетворил нужды и интересы фонда? В этом случае можно обойтись созданием на портале виртуального международного банка реконструкции и развития работающего только в сети интернет. Принципы его работы вполне укладываются в схему работы уполномоченного банка приведенную выше,- с одним существенным отличием. Участники фонда не перечисляют на свои счета открытые в виртуальном банке конкретные и реальные денежные суммы, но заявляют размер своих намерений на участие в финансировании проектов и предприятий фонда, занося на соответствующие субсчета виртуальные суммы, которые они будут готовы вложить в понравившиеся им проекты. После того, как проект фонда наберет достаточное количество сторонников и на счет этого проекта участниками фонда будет перечислено достаточное количество виртуальных денег, после того, как будет проработан бизнес план, а устав будет принят готовыми профинансировать проект участниками - проводится регистрация предприятия, нанимается руководство и открывается счет в уже в реальном банке. На счет этого вновь созданного предприятия, всеми участниками заявившими свое желание участвовать в его создании, перечисляются уже реальные суммы соответственно поданной ранее виртуальной заявке. После перечисления все сведения о перечисленных для создания предприятия суммах заносятся на личные странички участников в виртуальном банке. На счет фонда в реальном банке будут перечисляться доходы от деятельности фонда. Доходы участников фонда будут перечисляться на счета открытые ими в реальных банках. То же со счетами предприятий фонда. Со временем, когда деятельность фонда развернется в значительных масштабах, когда его участниками станет значительное число наших граждан и граждан других государств мира, станет возможно как создание реального банка, так и создание его отделений не только во всех регионах нашей страны, но и за рубежом. Откроется и возможность эмиссии электронных денег обеспеченных имуществом фонда и его предприятий, доверием к деятельности фонда его участников. Эмитированные виртуальным банком фонда электронные денеги можно вводить в оборот выдавая участникам фонда беспроцентные ссуды для приобретения ими голосующих паев. Размер кредита не должен превышать реальных сумм голосующих паев имеющихся на счетах участников - ибо именно этими реальными суммами и будет обеспечиваться кредит. После получения кредита под наличные паи участник лишается возможности торговать эти паи на электронной бирже фонда. Электронные деньги нельзя обналичить. Участник фонда может получить их только для вложения во вновь создаваемые предприятия фонда. Кредит выдается на срок от 3 до 5 лет с тем рассчетом, чтобы погашение его произошло в прогнозируемые сроки за счет доходов на паи уже получаемые пайщиком на момент заключения договора. После окончания срока договора, кредит должен быть погашен либо за счет внесения недостающей суммы наличными, либо за счет залоговых паев. Электронные деньги поступившие на счета создающихся предприятий могут приниматься другими предприятиями фонда в качестве оплаты за поставляемые товары или услуги. Электронные деньги могут выплачиваться фонду в качестве доходов, которые предприятия фонда выплачивают последнему в размере определенного процента от прибыли. Эл. деньги могут выплачиваться работникам (с их согласия) как часть зарплаты, или как часть дивидендов - пайщикам. Эти деньги будут приниматься фондом и на субсчета участников в виртуальном банке. Эмиссия электронных денег позволит значительно ускорить создание фондом промышленности основанной на новых технологиях и интеллекте. Эмиссионный доход достающийся сегодня небольшой кучке богатейших семей мира, станет постепенно переходить в руки всего общества равномерно распределяясь среди его членов, независимо от того в каком государстве живет человек. Постепенно, но неуклонно начнет складываться внегосударственное и вненациональное ядро экономики нового типа - интернациональной , инновационной, с высокой степенью обобществления собственности - где основным средством производства будут все более становится знание и интеллект. (Продолжение - позже.)
Зимин Игорь: "Фонд и и его предприятия." В виртуальном пространстве портала фонда выделяется отдельный специализированный сайт, на котором отдельные изобретатели, бизнесмены, группы конструкторов, научных работников и просто граждан - участников фонда, могут выдвигать проекты создания предприятий для производства новых видов товаров или услуг. (Проекты создания предприятий должны разрабатываться и специальными управленческими органами фонда.) Для детальной проработки проектов в реализации которых будет заинтересовано достаточно большое количество участников фонда - выделяются отдельные специализированные сайты в рамках которых проекты дорабатываются до готовности. В дальнейшем, по окончании процесса создания нового предприятия - эти сайты становятся сайтами соответствующих предприятий. В рамках фонда могут создаваться предприятия с различной формой собственности: Частные предприятия - когда единственным собственником является частное лицо. Предприятия с долевой (акционерной) формой собственности. Предприятия с коллективной формой собственности (народные предприятия). Унитарные предприятия фонда - где собственником является сам фонд (зачаток общественной формы собственности). Создание предприятий с разной формой собственности производится в рамках стандартных и единых для всех форм собственности процедур оговоренных специальным договором, который заключается в момент создания предприятия. Согласно этому договору все предприятия для организации производства получают беспроцентные кредиты на определенный срок. Все предприятия обязуются остаться в составе фонда и вкладывать определенный, единый для всех процент от прибыли, в развитие других проектов фонда. Все предприятия обязуются поддерживать темпы прироста чистой прибыли в размере устанавливаемом фондом. В случае невыполнения этого показателя предприятия, согласно договора, по инициативе фонда или пайщиков, должны проходить единые и стандартные процедуры по принудительной реорганизации и смене формы собственности и собственника, на более адекватные специфике данного производства. Решение о участии в продвижении и кредитовании того или иного проекта, с той или иной формой собственности должно приниматься самими участниками фонда. На собственный страх и риск, по разумению собственной выгоды или общественной пользы. Если проект создания предприятия выдвинут частным лицом, которое заявляет о своем желании стать единственным владельцем предприятия - производятся следующие процедуры: По нахождении количества участников фонда решивших кредитовать создание такого предприятия и имеющих на это достаточные средства на субсчетах, между фондом и предприятием заключается договор по которому собственник обязуется выплатить кредит в определенные сроки погашая его выплатой 20% процентов от прибыли. После выплаты основного тела кредита, частное предприятие продолжает выплату 20% прибыли в течении всего времени своего существования, оставаясь участником фонда. 10% прибыли выплачиваются пайщикам в течении специально оговоренного, при заключении договора кредитования, произвольного срока. Остальные 10% - собственник предприятия должен по своему усмотрению вложить в развитие любого другого проекта фонда. При этом он остается собственником этих средств и доходов полученных в результате их вложения, и может пользоваться равными правами со всеми остальными участниками фонда. По истечении срока выплат 10% прибыли в пользу кредиторов, собственник, обязан вкладывать в проекты фонда все 20% от полученной в результате деятельности предприятия прибыли. (Остальные пункты его договора с фондом прописаны выше.) (Кредитовать создание частного предприятия из собственных средств может и сам фонд.) Те же процедуры действуют и при создании предприятий с акционерной и коллективной формой собственности. Действуют те же правила погашения кредита и дальнейшего участия предприятия в деятельности фонда. Если числа участников фонда и размеров накопленных на их субсчетах средств хватает для создания акционерного или народного предприятия без привлечения кредитов со стороны других участников фонда, то 10% - прибыли в течении года выплачивается акционерам как дополнительный бонус к дивидендам, а 10% - в развитие фонда. По истечении года в развитие фонда вкладывается все 20% прибыли предприятия. Решив выйти из числа акционеров или сособственников предприятия его владельцы могут продать свои паи по рыночным ценам на электронной бирже фонда. (Недостающие средства могут быть выданы в качестве кредита из средств фонда в рамках процедур описанных выше.) Если участник фонда не готов самостоятельно решать в какие проекты лучше вложить средства - он может доверить рспоряжение ими специальным органам фонда. Процедура создания и кредитования унитарного предприятия в собственности фонда та же. Проекты обсуждаются с участниками фонда и принимаются советом директоров. Исполнительные органы фонда разрабатывают бизнес план, регистрируют предприятие и назначают его управленческий аппарат. Участникам фонда на чьи средства было прокредитовано создание предприятия - выплачивается основное тело кредита и 10% прибыли в течении года. Остальные 10%, а по истечении года все 20% прибыли предприятия направляются на реализацию других проектов фонда. Такие предприятия приобретают статус унитарных предприятий фонда и являются его собственностью. Предприятия созданные исключительно на средства самого фонда являются унитарными и все 20% своей прибыли сразу направляют в бюджет фонда для кредитования следующих проектов фонда. Часть средств фонда, по решению его участников может направляться на развитие системы образования и здравоохранения, на науку и культуру. Изобретатели, конструктора, научные работники и исследователи, технологи - могут получать в рамках портала специальные сайты для проработки проектов создания внедренческих венчурных фирм, которые займутся не только разработкой новых продуктов и технологий, но и доведут свои разработки до промышленных образцов. Формы собственности таких фирм могут быть различны, а схемы кредитования и возврата кредитов аналогичны описанным выше. Единственным обладателем прав на продукт их интеллектуального труда должен стать фонд - а через его посредство и все общество в целом. Любые участники фонда, любой страны мира, либо сам фонд, могут прокредитовать создание предприятий для производства новых продуктов созданных венчурными фирмами фонда. Но при этом они обязуются выплачивать фирмам - разработчикам продукта от 7 до 10% цены его продажи на рынках сбыта. Плата за использование авторских прав должна составлять не менее 1% от цены продукта основанного на разработках конкретного автора. Фонд может получать права на продукты интеллектуального труда в дар или выкупать их у правообладателя. Общие затраты на оплату труда сотрудников фонда, затраты на развитие его структур, на создание и функционирование экспертных групп, научных и исследовательских организаций не должны превышать 10% общих доходов от деятельности фонда. Ставки зарплаты сотрудников фонда и степень их корелляции с результатами деятельности утверждается электронным голосованием участников фонда на специальном сайте портала один раз в 6 - 12 месяцев. Все механизмы - доступа к информации, участия в решениях, голосования, - должны быть максимально полно отражены в уставе фонда и защищены договором между участниками фонда. Регистрация на портале нового участника означает автоматическое подписание договора. Будующему участнику высылается две копии договора и после регистрации их у натариуса и пересылки одного заверенного экземпляра в соответствующую структуру фонда он становится полноправным членом организации. (Продолжение - позже.)
Зимин Игорь: Итак: Коммерческий инвестиционный фонд "Новые технологии" создан. Проведены учредительные и организационные мероприятия. Сформирован аппарат. Началась аккумуляция взносов пайщиков фонда. Что дальше? Решая этот вопрос необходимо всегда помнить простую, проверенную опытом истории логику развития капитала. Сначала кража, разбой, аккумуляция богатства любым доступным образом. Затем торговля и вложение средств в производство товаров повседневного спроса. Легкая промышленность. Далее производство средств производства, которое немыслимо без развитой банковской системы, а с его развитием и вложение средств в базовые отрасли - сырье, энергетику, транспорт. Затем наукоемкие и информационные производства. Инвестиционный фонд обеспечит себе наивысшую динамику развития, хотя и на ином - более высоком уровне развития промышленного производства, только в случае учета, соблюдения логики развития капитала. Первый этап - торговля. 1. Необходимо создать мощный в интеллектуальном плане, гибкий организационно, научно - консультационный и экспертный центр. Его задача: - Создать торговую марку - бренд фонда, с учетом его ориентации на прорывные технологии и распостранение деятельности по всему миру. - Определить те товары высоких технологий, которые уже производятся в нашей стране сегодня. Предприятия такого рода еще слабы и не окрепли. Им нужно предложить стать участниками фонда, чтобы совместными усилиями накопить финансовые активы для их спорого развития. Напомним, что участником фонда может стать и уже действующее предприятие. Минимальный размер голосующего пая для юридического лица составляет 1000 руб в месяц, максимальный - 10000руб. Эти средства вносятся на основной субсчет. На дополнительный субсчет предприятие может вносить любую сумму кратную 1000руб. в пределах 20% получаемой предприятием прибыли. 1 голос физического лица = 1 голосу юридического лица. "Вес" одного голосующего пая физического лица = 100руб., равен "весу" одного голосующего пая юридического лица = 1000руб. - Выработать тактику и стратегию продвижения этих товаров на отечественных и зарубежных рынках. Разработать программу товарной экспансии. Разработать программу обучения под эти цели персонала фонда и дилеров. Наладить и обеспечить поиск, подготовку и переподготовку необходимых специалистов. 2. Необходимо создать возможно более широкую сеть региональных дилеров и рекламных агенств с прицелом ее расширения за пределы России. Предусмотреть укрупнение агентов этой сети до уровня дилерских и рекламных фирм. А в дальнейшем организацию крупных оптовых торговых фирм с развитой сетью розницы. 3. Найти такие формы работы и сотрудничества с предприятиями выпускающими товары высоких технологий, которые позволили бы фонду продавать эти товары под своей торговой маркой, а сами эти предприятия и их смежники стали участниками фонда. Научный центр фонда должен выработать для таких предприятий мероприятия по улучшению потребительских свойств качества и долговечности этих товаров, по реорганизации производства на самом современном высокотехнологическом уровне, по максимальному расширению и удешевлению производства. Опустим здесь конкретные примеры т.к. каждый товар имеет собственную логику продвижения на рынок. Важнейшей задачей, решение которой принесет фонду значительные доходы, будет продвижение на рынок новых высокоэффективных уже производящихся (либо разработанных) медикаментов, пищевых добавок, медицинского оборудования, новых технологий здоровья и здорового образа жизни. Под это направление необходимо формировать и отдельное научное подразделение фонда и дилерскую сеть. Тактику продвижения новых медикаментов и технологий здоровья необходимо апробировать в первую очередь на предприятиях и структурах участников фонда, затем по всей России и за рубежом. Как программу минимум можно обозначить цель создания густой сети диагностико-оздоровительно-лечебно-физкультурных аптечных центров, в которых каждый человек за небольшие деньги, на самом современном оборудовании, мог бы получить диагноз карту состояния своего здоровья с рекомендациями на применение тех или иных витаминов, пищевых добавок, комлексов физических упражнений и т.п., и т.д. Максимальное внимание необходимо уделить раскручиванию торговой марки фонда и вовлечению производителей в участники фонда. По мере расширения рынков сбыта и увеличения спроса на товары предложенные рынку под брендом фонда, по мере накопления средств и возможностей, необходимо создавать новые предприятия по производству этих товаров с тем рассчетом, чтобы конкуренция между производителями способствовала стремлению к развитию, модернизации производства и снижению цен. С продвижением новых товаров за рубеж, рост внешнего товарооборота поставит перед фондом задачу определить тот круг товаров зарубежных производителей, который не составил бы серьезной конкуренции отечественным производителям. В первую очередь - это продукция сельского хозяйства и пищевой промышленности (все, что не растет или не может производится в нашей стране в силу климатических и иных подобных причин). Обьем этого рынка и получаемые на нем доходы - огромны. Экспансию фонда на этом рынке следует начать с поставок овощей и фруктов, других продуктов питания, на рынки северных регионов страны. Значительные доходы позволят фонду вложить средства в развитие собственной транспортной сети. Заказы на новейшие транспортные самолеты (а может и дирижабли повышенной грузоподьемности) на морские и речные суда, грузовики новейших модификаций позволят не только поддержать выпускающие эту продукцию предприятия, но и вовлечь их в сферу деятельности фонда. Создание собственной транспортной корпорации позволит фонду постепенно перехватывать, завоевывать и рынок транспортных услуг и экспорт Россией зерна (покупая его у сельхозпроизводителей по справеливым ценам и втягивая их в сферу деятельности фонда), винно-водочных и кондитерских изделий. Стратегическая задача фонда на первом этапе состоит в том, чтобы, в конечном итоге, все самые лучшие товары России выпускались на предприятиях - участниках и продавались под торговой маркой фонда и в России, и за рубежом - фирмами и компаниями принадлежащими фонду. Темпы торговой экспансии и существование фонда в решающей степени зависят от препятствий создаваемых развитию капитала сращенной с криминалитетом бюрократией и криминальным характером Российского бизнеса. Поэтому каждый шаг и вся последовательность действий фонда далжна быть тщательно выверена экспертами с тем, чтобы как можно дольше оттягивать неизбежное столкновение фонда с бюрократией и криминалитетом, сделать это столкновение наиболее мягким, свести ущерб интересам фонда к минимуму. Второй этап - промышленное производство новых товаров. Параллельно с ростом торгового капитала, научный отдел фонда должен готовить базу для следующего этапа развития. Необходимо найти, либо создать новые образцы товаров в области легкой, пищевой, медицинской промышленности обладающих целым набором новых потребительских свойств. Разработать организацию и технологию их производства, методы товарной экспансии в России и за рубежом, подготовить и обучить дилерскую сеть. Такими товарами могут быть самые простые бытовые устройства, одежда, пищевые и медицинские продукты, строительные отделочные материалы и т.п. Минимум затрат на разработку товара и организацию его производства. Максимум качественно новых потребительских свойств. Минимальные затраты на производство при максимальных доходах от реализации. Уникальные долговечность и качество. Второй этап развития фонда начнется с поэтапной организации новых производств, (Желательно на предприятиях - участниках фонда.) с производства новых товаров, с торговой экспансии на отечественных и зарубежных рынках. Основная задача второго этапа - структурная перестройка фонда: 1. Научный центр фонда должен выявить наиболее перспективные направления в науке и научные центры, которые вплотную подошли к созданию прорывных технологий, качественно иных образцов техники, новых материалов и т.п. Необходимо вложить в эти центры необходимые для их быстрого и эффективного развития средства, получив при этом доступ к новейшим разработкам. Целесообразно и создание при научном отделе фонда, собственных научных центров, лабораторий, опытных производств. 2. Создать собственный центр по подготовке и обучению кадров для структур фонда. Повышение квалификации управленческого аппарата предприятий, менеджеров, финансистов, дилеров и т.п. позволит провести структурную реорганизацию фонда быстро и эффективно. 3. Создание в рамках фонда собственных реальных банковских структур. Разграничение сфер их деятельности и перераспределение между ними финансовых потоков фонда. - Торговый банк аккумулирует все финансовые потоки торговой деятельности фонда. Создает и инвестирует все дилерские и рекламные сети под новые товары высоких технологий в России и за рубежом. Выдает кредиты под поставку товаров. - Промышленный банк аккумулирут финансовые потоки производителей товаров высоких технологий. Финансирует создание новых производств в России и за рубежом. Кредитует производство и закуп оборудования под новые производства. - Торговый и промышленный банки отчисляют % своего дохода для формирования активов инвестиционного банка. Инвест. банк финансирует научные и образовательные центры, разработку и доведение до промышленных образцов товаров и технологий прорывного типа, строительство и пуск производства, доведение его до высокоприбыльного уровня. 4. Сздание информационной структуры фонда на коммерческой основе с целью формирования и поддержки выгодных фонду идеологических направлений в политике, культуре, науке, образовании, средствах массовой информации и т.п. Создание собственных печатных изданий, теле, радио, киностудий, провайдерских сетей. Цель - формирование более широкого набора прав и демократических свобод граждан, становление гражданского общества, усиление его влияния на формирование институтов власти и их деятельность. 5. Создаются региональные советы директоров фонда и в России и за рубежом. Их представители формируют международный совет директоров фонда. Коммерческий инвестиционный фонд как полит-экономическая корпорация способен и должен и создавать, и контролировать предприятия, коммерческие и финансовые структуры с различной формой собственности, а при необходимости эту форму менять в зависимости от эффективности той, или иной формы собственности, в тех, или иных условиях функционирования рыночного механизма. Основная задача - унифицировать отношения фонда со всеми своими участниками вне зависимости от форм собственности субъектов хозяйственной и коммерческой деятельности. 1. Участниками фонда могут быть физические и юридические лица (Самостоятельные собственники средств производства.) Имеют право на приобретение максимум по 10 голосующих паев в месяц (по 100 и 1000 руб. за пай соответственно) и на приобретение любого количество паев неголосующих. Имеют право на получение равного дохода - соответственно размеру вложенных средств по результатам деятельности предприятий в создание которых эти средства были вложены. Участниками фонда, также являются предприятия с любой формой собственности, которые были созданы на средства фонда либо на средства его пайщиков. Такие предприятия обязывают договором с фондом вкладывать в создание новых предприятий фонда 20% от прибыли получаемой предприятием. (На эти вклады начисляются доходы как и в первом случае.) 2. Для всех хозяйственных субьектов созданных на средства фонда или его участников, независимо от формы собственности, устанавливается единая норма деления прибыли полученной предприятием на три части. Первая часть - 20% (Все цифры условны и даны в качестве примера.) владывается в создание новых предприятий фонда. Вторая часть - не менее 50% должна быть вложена в развитие производства. Третья часть идет в доход собственника. Собственник по своему желанию может увеличить долю прибыли идущую на развитие производства. 3. Фонд должен договором обеспечить себе право устанавливать всем хозяйственным субъектам, которые созданы на его средства или средства его пайщиков, единые и обязательные для исполнения темпы прироста чистой прибыли, независимо от формы собственности субъекта. А также, заключать соглашения о невыходе субъекта из участников фонда - без его согласия. Также, инициировать и проводить принудительную процедуру по изменению формы собственности субъектов не способных обеспечить требуемых темпов прироста чистой прибыли. Рассмотрим механизмы изменения формы собственности субьектов созданных на средства фонда. Базовая форма - унитарное предприятие в собственности фонда. По сути - это зачаток общенародной собственности и не следеет путать эту форму собственности с государственной. Вся прибыль государственных предприятий шла государству. Народ с этой прибыли ничего не имел и ею не распоряжался. Прибыль общенародных предприятий, предприятий созданных фондом - должна распределяться среди пайщиков фонда и контролироваться ими. 20% чистого дохода предприятия (величины % отчислений приведены лишь в качестве примера) отчисляется в фонд для финансирования создания новых предприятий. 30% дохода отчисляются собственнику - пайщикам фонда. 50% дохода направляется на развитие производства. Фондом нанимается исполнительный орган предприятия - директор и 2-3 главных специалиста. Зарплата исполнительного органа ставится в зависимость от темпов прироста чистой прибыли. При неисполнении этого показателя либо увольняется старый персонал и нанимается новый, либо меняется форма собственности. 1. Предприяти продается частному лицу, либо группе частных лиц на следующих условиях: а). Возмещение затрат фонда на создание предприятия, за вычетом физического и морального износа оборудования, зданий и сооружений, иной инфраструктуры. б). Предприятие остаетсся участником фонда на протяжении единого для всех субьектов срока и выплачивает 20% чистого дохода фонду, а 50% направляется на развитие предприятия. в). Новый собственник обязуется выполнять задания фонда по темпам прироста чистой прибыли. г). При невыполнении заданных темпов прироста чистой прибыли фонд получает право на проведение процедур по смене собственника или формы собственности предприятия. Обратная процедура. д). фонд выкупает предприятие у частного лица возмещая ему затраты на покупку предприятия за вычетом физического и морального износа. е). Бывший собственник остается участником фонда и сохраняет все права и обязанности установленные для участников фонда, либо выходит из участников фонда согласно принятых для этого случая правил. 2. Предприятие сдается в аренду с правом выкупа частному лицу или группе частных лиц, или трудовому коллективу на следующих условиях: а). Договора аренды заключаются на длительные сроки и автоматически продлеваются по желению арендаторов при условии выполнения назначенных темпов прироста чистой прибыли. б). Предприятие остается участником фонда на весь срок действия договора аренды и выплачивает фонду 20% от чистого дохода, а 50% дохода вкладывает в развитие предприятия, 30% дохода выплачивается фонду в виде арендной платы в). Остается в прежней редакции. г). При невыполнении заданных выше условий договор аренды может быть расторгнут фондом до истечения своего срока действия. Обратная процедура. д). При расторжении договора аренды, арендатеру возмещаюся затраты на реконструкцию и модернизацию предприятия за вычетом физического и морального износа. е). Остается в прежней редакции. 3. Предприятие акционируется полностью или частично на условиях: а). Остается в прежней редакции. б). Остается в прежней редакции. Дополнение: Если фонд остался владельцем пакета акций, то ему принадлежит и доля прибыли равная "весу" пакета акций, из 30% дохода идущих на выплату дивидендов. И доля в инвестиционных 20%, которые предприятие должно вложить в проекты фонда. При сохраниении контрольного пакета, исполнительные органы предприятия нанимаются фондом. в),г). Остаются в прежней редакции. 4. Предприятие продается трудовому коллективу. (Коллективная собственность - "народное предприятие"), на следующих условиях: Возмещение затрат фонда на создание предприятия может производиться из 30% прибыли идущих в доход коллективу. Исполнительный орган предприятия нанимается коллективом. б),в),г). Остаются в прежней редакции. Обратная процедура та же, что и в предыдущих слцчаях. По отдельным правилам возможна как продажа, так и покупка предприятий по их рыночной стоимости. Существование предприятий с разной формой собственности, анализ практических результатов их деятельности на рынке, возможность смены формы собственности без нанесения ущерба финансовым инересам собственников, позволит без всяких социальных потрясений создать многоукладную экономику в которой каждый уклад займет наиболее родственную ему нишу рынка. В результате структурной перестройки фонда должны сформироваться: Всемирная сеть региональных советов директоров; Мощная группа специализированных банков с отделениями во всех регионах; Научные подразделения и образовательные центры по всем передовым направлениям науки, техники, подготовки кадров; Крупные, эффективные и гибкие торговые, транспортные и промышленные структуры, легко приспосабливающие свой экономический уклад к конкретным условиям рынка. Третий этап: Производство новых, прорывных сродств производства и материалов, реструктуризация сырьевых отраслей и инфраструктуры. Начало третьего этапа будет характеризоваться ускоренным расширением круга производимых наукоемких, высокотехнологичных товаров прорывных технологий для потребления населением и производителями. Расширение их спектра от энергетики, строительства, сельского хозяйства, связи, транспорта и т.п., до создания новых материалов и изделий из них, подготовит почву для структурной перестройки базовых отраслей промышленности. Возникает потребность в более осмысленной банковской политике кредитования производств, стоящих на острие научного и технического прогресса. Из промышленного банка выделяются банки отраслевые. Их экспертные группы должны отработать кредитные схемы по формированию сбылансированных, новейших высокотехнологичных отраслевых комплексов с высоким уровнем рентабельности. - Сельскохозяйственный банк: Финансирование новых технологий в с/х, в переработке его продуктов; Создание новых высокоприбыльных хозяйств различной формы собственности на основе прорывных технологий. - Ресурсный банк: Новая энергетика и виды топлива, новые системы водоснабжения и отопления, новые материалы и способы их производства, новые методы добычи и переработки сырья, переработки и утилизации отходов. - Коммуникационный банк - финансирует все средства коммуникаций: Железнодорожный, автомобильный, авиационный, морской и иной транспорт на качественно иной основе энергетики и материалов; Системы теле, радио, телефонной и иных видов связи; Производство компьютеров новых поколений, их сетевое и программное обеспечение. - Строительный банк: Создание промышленности новых стройматериалов. Новые способы и технологии строительства качественно иных по уровню и функциям зданий и сооружений. - Промышленный банк: Создание промышленности по производству средств производства на новом техническом и технологическом уровне. - Торговый банк сохраняется. - Усиливается роль инновационного банка (увеличивается % отчислений другими банками). Создаются отраслевые отделы прикладной науки. Ведущая роль - отделу по финансированию фундаментальных научных исследований. Основной задачей информационных структур фонда становится работа по ориентации общественных институтов на расширение демократических прав и свобод, на упразднение бюрократических процедур и институтов, на сокращение функций госаппарата, на инициацию процессов межгосударственной политической и экономической интеграции. Под давлением общества, на качественно иной уровень должны быть поставлены образование, наука, медицина. Нужно принудить госструктуры к эффективной борьбе с криминалом и коррупцией. На третьем этапе, с организацией отраслевых банков начинается и производство наукоемких, фондоемких средств производства прорывного типа на новом технологическом уровне. Необходимо приступить к формированию территориальных комплексов энергетики, связи, транспорта и иных элементов инфраструктуры на качественно ином уровне. Одним из промежуточных шагов фонда на третьем этапе, станет создание территориальных банковских структур, банковской системы нового прорывного типа. - Для реализации этой программы необходима политическая победа на выборах в территориальных органах власти представителей структур фонда, в первую очередь в регионах наиболее охваченных производственными и финансовыми структурами фонда. - После политической победы на выборах, необходимо реорганизовать административную, бюджетную и финансовые сферы каждого региона. - Создается территориальный, региональный банк - областной и сеть районных. Все бюджетные средства поступают в соответствующие территориальные банки. Именно они должны стать исполнительными бюджетными структурами. Чиновники должны лишиться права перераспределять и регулировать бюджетные потоки. Счета предприятий и организаций, страховых компаний и частных лиц, другие финансовые потоки, перераспределяются по соответствующим территориальным банковским структурам, которые выиграют конкурентную борьбу с обычными банками не только потому, что благодаря постоянному поступлению бюджетных средств они будут гораздо более устойчивы и надежны, но и потому, что будут предоставлять беспроцентные кредиты на длительный срок. В конечном итоге именно территориальные банки вберут в себя все финансовые потоки внутри региона. Деньги населения пойдут в оборот. Станет возможно финансирование региональных программ развития с/х, транспорта , связи, строительства, здравоохранения, образования и т.д. - Необходимо провести четкое разграничение налогоплательщиков по уровням территориальной значимости и процентам выплат налогов в соответствующие бюджеты территорий. Предприятиям должен быть установлен единый и единственный налог. Предприятия федерального уровня - отчисляют в федеральный бюджет 50% налога и по 25% в бюджеты области и района (города). Предприятия областного уровня - 50% в бюджет области и по 25% в бюджеты района и федерации. Предприятия районного уровня - 50% в бюджет района и по 25% в бюджеты области и федерации. Т.о. каждое территориальное образование будет заинтересовано развивать предприятия, в первую очередь, своего территориального уровня. - Необходимо установить три ставки подоходного налога на доходы граждан. Низкие, средние и высокие. Доходы ниже определенного минимума - налогом не облагать. Налог на низкие доходы полностью отчислять в раенный (городской бюджет). На средние - в областной. На высокие - в федеральный. Налоговые органы деляться на три уровня территориального подчинения и занимаются только клиентурой своего территориального уровня, - как предприятиями, так и гражданами. Каждому территориальному органу будет выгодно поддержать и увеличить количество налоговых клиентов своего территориального уровня. Зарплату чиновников привязать к средней зарплате граждан соответствующего налогового уровня и со степенью ее собираемости.. Доходы граждан и предприятий идущие на развитие производства и благотворительность налогами облагаться не должны. Природная рента за пользование ресурсами на районном, областном и федеральном уровне идет в бюджеты соответствующего уровня. Плата за землепользование на районном, областном и федеральном уровне идет в бюджет соответствующего уровня. Четкое и единообразное разграничение налоговых поступлений в бюджеты территориальных образований различного уровня поставит все регионы в равное положение. А успехи в регионах с новой банковской территориальной структурой приведут к тому, что подобные банковские структуры будут быстро созданы и в других регионах России и за рубежом. Создание глобальной, многоуровневой, разветвленной, единой банковской структуры позволит осуществить кардинальную смену производственной базы во всем мире, осуществить глобальные экономические и экологические проекты, совершенно изменить уровень и качество жтзни большинства жителей планеты. Улучшение качества жизни ведет (обьективно) к снижению рождаемости. На ускорение этого процесса во всем мире (и особенно в тех странах где рождаемость высока) должна усиленно работать пропаганда и экономические рычаги. В результате: Для будущего, стабилизировавшегося по численности населения земли, при кардинально лучшем уровне жизни, будут сохранены и ресурсы необходимые для выхода человечества в космос, и экология нашей планеты. Россия не существовала, не будет и не сможет существовать вне остального человечества. Мы не можем отгородиться от него ни особым бытом, ни новыми технологиями, ни военной силой. Любые попытки противостоять остальному миру заканчивались и закончаться в будущем бесславным провалом подобной политики. Особые феодальные методы российского способа промышленного развития в конечном итоге, всякий раз приводили нас к краху и очередному отставанию от запада. Весь цивилизованный мир совершенно справедливо опасается дикой и жестокой крепостнической привычки российской верхушки подминать под себя все и вся. И неважно из какой социальной среды попадают на вершины и бугры нашей власти. Суть феодального строя мыслей остается неизменной. Хватать, держать, не пущать, брать взятки, унижать, гнуть и ломать людей, воровать и разбойничать. Ты начальник - я дурак. Я начальник - ты дурак! Вот черты руских властителей судеб Всех в шеренгу, в кабалу и палками сквозь строй на демидовские заводы, строить Питер и флот, в колхозы и на стройки индустриальных гигантов. Хватит. Не нужно больше попыток победить особым Российским методом, поставив себя вне и наособицу от остального мира. Давайте пробовать побеждать на чужем и в то же время общечеловеческом поле, и пусть по чужим, но общечеловеческим правилам. Создав в хотя и в псевдодемократичесой стране с псевдорыночной экономикой банковскую систему нового типа и рыночное хозяйство на основе прорывных технологий, мы сможем создать экономику которая сольется с экономикой остального мира пропитывая все ее поры и изменяя до неузнаваемости. Мы создадим такую демократию, которая покажет западу новые пределы свободы выбора каждого человека между множеством форм собственности, между многими способами общественного и административного устройства, между разными укладами жизни. И не им уже будет учить нас демократии. Наоборот, - это наш пример заставит их быть демократичнее и хлебнуть наконец свободы побольше чем сегодня. Это будет бескровная победа и для них и для нас. И наша и их. И для этой победы будет не нужно ковать горы оружия. Наша экспансия новых форм экономической и общественной жизни, сольет и переплавит и нас, и запад в нечто иное и по свойствам, и по качеству. Победив так, - Россия принесет человечеству процветание и мир, будущее и звезды. Интеграция часных, национальных капиталов в интернациональную структуру общественного капитала, каковой может стать фонд, позволит резко снизить уровень противоречий между капиталом и обществом, обществом и государством, уровень противоречий между нациями и классами. Нестабильность и риски существования капитала характерные для его частных форм будут в значительной мере преодолены их организацией в общественную финансовую структуру. В свою очередь общество преодолеет узкие рамки, которые частный капитал устанавливает развитию производительных сил и производственных отношений. Человечество наконец обретет свободу к становлению высших общественных форм и встанет на путь естественно - исторического развития.
munyr: Внимательно прочитав стратегические планы уважаемого Игоря Зимина, я в очередной раз убедился в том, что он - личность честная, благородная и принципиальная. Но, как известно, наши достоинства обратной стороной суть наши недостатки. Вот и Игорь: он не только благороден, но ещё и наивен. Не буду вдаваться в подробное рассмотрение всех его предложений (очень уж объёмный текст), а только замечу следующее. Во-первых, нужны ли все эти замечательные идеи нашему населению? В 2011 году Российской академией наук было проведено социологическое исследование "Российское общество как оно есть", (2011 г., изд-во "Новый хронограф", 1 тыс. экз.). Согласно этому исследованию, 59% россиян просто бедные, 33% - это так называемый средний класс, но 61% из них работают в госсекторе, а остальные – богатые и благополучные (причём это проценты по меркам России). У 80% россиян менталитет до сих пор остаётся пробюрократическим. Кому же тут нужны предложения Игоря о максимально открытом рынке, о свободном движении капитала и т.д. и т.п.? Бедноте или госсектору? Во-вторых, власть в нашей стране находится в руках бюрократов вкупе с олигархами. Если предложения Зимина их не касаются – то они бесполезны, если же заденут их интересы – то будут быстро задавлены. Кто будет реализовывать и защищать сие инициативы? Ну и, наконец, в-третьих, самое главное – внутренние проблемы сторонников данных идей. Как показывают исследования психологов, в любой человеческой популяции примерно 14% чистых эгоистов, примерно 22% альтруистов (из них только 5% чистых альтруистов, остальные - это те, кто готов жертвовать своими интересами во благо других, если эти жертвы невелики) и около 66% людей выступают за справедливость, понимаемую в основном как уравниловка. Причём эти проценты, видимо, обусловлены генетикой и не зависят от конкретных популяций. К чему это я? К тому, что в среде сторонников и проводников идей Игоря Зимина обязательно будут эгоисты – паразиты и криминал, которые попытаются использовать ситуацию в свою пользу. Как этому помешать? Где механизмы защиты от этого или от провокаций и тому подобного? Все прекрасные и благородные идеи всегда терпели крах из-за внутренних конфликтов. Люди суть люди. Рано или поздно появляется сегрегация, которая приводит к напряжениям в коллективах. Вряд ли их виртуальность что-то изменит. Идеальные люди без недостатков обитают только в книжках утопистов. Жизнь же сурова и жестока. Из всего этого, думаю, ясно, что я воспринимаю идеи уважаемого Игоря как прекрасные и благородные, но наивные и утопичные. К сожалению (а может, и к счастью) прогресс в России, по моему мнению, связанный с обуржуазниванием страны и с демократизацией жизни, будет идти скачками: стагнация – кризис – смута – либерализация – рост гражданских настроений – закручивание гаек – новая стагнация и т.д. Должны смениться поколения для того, чтобы у россиян изменился менталитет, который сегодня в основе своей всё ещё просоветский, патерналистский, для того, чтобы появилась "база" либерализации и демократизации. Хотя подвижки по "выдавливанию из себя совка" уже имеются. И это радует. (Возможен, впрочем, и другой путь – приход к власти "российского Пиночета", который "железной рукой" поведёт всех нас к «счастью». Но мне при этом варианте событий жить не хочется.) В общем, уважаемый Игорь, на все Ваши замечательные предложения я могу ответить только сакраментальными словами инженера Алексеева, более известного под псевдонимом Станиславский: не верю.
Зимин Игорь: mynur: "... в любой человеческой популяции примерно 14% чистых эгоистов, примерно 22% альтруистов ... и около 66% людей выступают за справедливость, понимаемую в основном как уравниловка." 14%+22%+66% = 102% Восхитительно приятная цифра! И если она верна, то "замечательные предложения" ориентированные на реализацию интересов как раз именно этих групп населения, сработают (пусть даже и не на 102% "как показывают исследования психологов") на 100%! Ибо есть интересы, обьединяющие все три вышеозначенные Вами группы "человеческой поппуляции", и способы их удовлетворения, кои позволят "использовать ситуацию в свою пользу" каждой группе. В той или иной степени приближения к этой "пользе". Стартовая позиция "стратегического плана" обозначена. Дальше, давайте двигаться помедленнее. Поэтапно и вдумчиво. (Не сочтите данный текст проявлением неуважения, иронии, либо чем либо еще имеющим негативный оттенок. Вы запомнились мне человеком крайне вдумчивым, а писанные Вами тексты и ответ на размещенные в этой теме "писули",- это впечатление подтверждают.) Попробую, в ближайшее время, дать череду более или менее связных тематических записок проясняющих способы "использовать ситуацию в свою пользу".
Зимин Игорь: Замечание по теме: Юровицкий "Сверхновая звезда Америки" Павлу Теплову. "Так кто мешает здесь контур психологически выверенной модели обсуждать..." Мне сие тоже непонятно. Все попытки наладить обсуждение КОНСТРУКТИВА, размываются здешним сообществом с удивительной ловкостью. Либо игнорируются. Пытаюсь понять почему, но получается пока плохо. Обьяснять эту ситуацию национальной привычкой ругать дураков и дороги не предпринимая в то же время мер по научению одних и строительству других - примитивно. А другого обьяснения, пока не нахожу. Можно понять, когда от обсуждения вопросов "что, как и когда делать конкретно" уклоняется политик или чиновник рассчитывающий попасть во властную обойму - тем самым он избегает сужения поля своего политического маневра в каждой конкретной ситуации, либо опасается высказать нечто такое, что не позволит ему занимать значимые посты в существующей иерархии. Можно понять владельцев информ. ресурсов - они могут опасаться давления на свой ресурс со стороны властей. Понять же смысл самоограничения на поиск,строительство и обсуждение конструктивных идей, которое налагается посетителями форумов на самих себя совершенно добровольно и безо всяких видимых причин - выше моего слабого разумения. (Здесь и далее, тексты копируются с сайта "Мировой кризис" - worldcrisis.ru)
Зимин Игорь: Страннику. "Вы этта, приведите пример хоть одной проектной ценности - то. ... А то получится как всегда "проектная ценность" есть пустой символ, в квадрате пустой, ибо даже принципиально ненаполняем никаким реальным содержанием." "Вперед!" Вперед, так вперед. Страшно правда, пустотой в квадрате по форуму летать. Ну да - не ошибается тот, кто ничего не делает. А если пошлость или ложь вылупится - то этим птенчикам лучше здесь и сейчас голову скрутить чем дожидаться пока они подрастут. (Кстати. В посте Конфы, некий набор ценностей перечислен. Где критика и отсев зерен от плевелл?) Однако к делу. Полагаю главным вопросом - вопрос о власти. Пойдем от противного. Власть буржуазии, власть крупного финансового капитала обеспечивается нормами и механизмами буржуазной демократии. Буржуазная демократия - демократия для меньшинства - власть меньшинства над большинством. Она не может поэтому не опираться на готовый к немедленному насилию аппарат. Очистив шелуху опосредованных процедур мы получим чистый продукт - Диктатуру буржуазии. Власть трудящихся, власть народа,- должна обеспечиваться нормами и механизмами народной демократии (гораздо более широкой и полной, разорвавшей узкие рамки демократии буржуазной). Демократия трудящихся (пролетарская демократия) - демократия для большинства (в узком смысле) совсем не отрицает равных демократических прав меньшинства - буржуазии (в широком смысле). Большинству для осуществления своей власти нет необходимости опираться на аппарат насилия подавляя меньшинство. Для этого довольно открытых и прозрачных процедур голосования. Более того, существование аппарата насилия опасно для власти большинства. Он должен быть либо упразднен, либо поставлен под жесткий контроль народа, либо в противовес ему должно поставить всеобщее вооружение народа. Необходимо исключить возможность насилия одной части общества над другой его частью. Широкая народная демократия и действительно равные права для всех классов и слоев населения очищенная от процедурной шелухи = диктатуре трудящихся = диктатуре пролетариата. Вывод: Максимальное расширение равных прав и свобод всех граждан , разработка и внедрение демократических процедур прямого действия, максимально возможное ограничение возможности организованного насилия по отношению к различным группам населения и т.п. (А возможно и всеобщее вооружение народа.) Вот суть одной из "Коммунистических" проектных ценностей. Демократию - всему народу! (А не только богатой и властной верхушке.) Очень надеюсь, что кому-нибудь удасться выразить все это более емко, сжато и точно.
Зимин Игорь: Страннику. "Вы хотите усовершенствовать демократию". Не только усовершенствовать. Необходимо настолько увеличить количество этой демократии, этих прав и свобод на единицу населения, чтобы их количество перешло в совершенно другое качество - народовластие. Власть бюрократии в этом случае невозможна будет в принципе.
Зимин Игорь: Страннику. "То есть, как я понял - если исключить все возможные искажения демократии - ... то все автоматически придет в норму." Нет. Совершенно не так Вы поняли. Попробую пояснить на примере действие только одного (и далеко не самого главного) механизма буржуазной демократии. Возьмем выборы в высшее законодательное собрание - думу. Даже если исключить все искажения, фальсификацию и манипуляции, и действовать строго в рамках действующего избирательного законодательства, мы получим результат мало отличный от того, что имеем сегодня. Да, властной элите придется потеть побольше, но и только. Условия то остануться прежними: Сложности в регистрации партий - высокий порог численности и т.п. Сложности регистрации для участия в избирательной компании. Высокий проходной барьер - 7%. Тут и без всякой фальсификации в думу попадают в большинстве своем люди угодные власти. И что бы они не творили затем усевшись в депутатском кресле - ни арестовать, ни отозвать их нельзя - неприкосновенность. При полной неподотчетности и непрозрачности их работы. И никакие исключения искажений узких рамок этой "демократии" не приведет "все в норму". Я же говорил о другом. Необходимо ввести такое количество демократических, норм прав и процедур, которое взломав узкие рамки буржуазной демократии, откроет широкие ворота демократии народной. Попробую коротко обозначить эти нормы: Ввести заявительный характер регистрации для партий, вне зависимости от числа их членов. Равное право всех партий на участие в избирательной компании и заявительный характер регистрации. Отмена проходного барьера. Отмена партийных квот и списков. Выборы проводить только по территориальным округам. Выдвинуть кандидатуру депутата может любая партия или группа граждан собравшая определенное законом число подписей. Ввести жесткие нормы подотчетности избирателям. Процедуры отзыва и перевыборов. Необходимо ввести нормы и процедуры обеспечивающие право народа на прямое законотворчество - референдумы и т.п. Писать можно и дальше. И развернуть подробнее. Но мысль думаю ясна: Качественно,- демократические нормы, процедуры и т.д, должны перерасти узкие рамки буржуазного права, И дать возможность воспользоваться плодами демократии не только меньшинству, но и самым широким слоям граждан всей страны.
Зимин Игорь: Конфе. Власть такой же инструмент. "Мне неясно можно ли без нее обойтись: а) там где нет иерархии б)и возможно ли реально такое общество (в принципе)" Власть в чистом виде,- это организованное насилие. Подавление одной части общества другой его частью. Властные механизмы (читай - механизмы насилия, подавления) необходимы и существуют при наличии в обществе классовых противоречий антогонистического характера. До тех пор, пока будет существовать разделение труда, будет существовать и необходимость им управлять, будет существовать, следовательно и иерархия управленческих структур. Однако, наличие управления трудом и иерархии, при социализме соседствует с отсутствием классовых антогонизмов и , следовательно, с отсутствием необходимости в аппарате насилия. Т.о. власть и государство, в привычном понимании этих слов,- отсутствуют. А решения управленческой иерархической пирамиды навязаны обществу силой быть не могут. Общество само, по своей воле принимает к исполнению только те управленческие решения, которые ему выгодны, идут на пользу. С отмиранием разделения труда отмирает и необходимость им управлять, отмирает и всякая иерархия. Такое общество будет обходиться и без власти (государства), и без иерархии. И называется оно - коммунистическим. "Получается, что в принципе обществ без власти быть не может." Получается, что в принципе, обществом без власти становится уже социалистическое общество. Коммунистическое же, становится не только обществом без власти, но и обществом без иерархии.
Зимин Игорь: Страннику. "В любом случае черт сидит в понятии "справедливости". В первую очередь ценностная система должна определить этот символ. Демократия и ее свойства - это уже вторично." Ни одно понятие , на мой взгляд, не следует выдирать из исторического контекста в котором оно только и может существовать и только в его рамках может быть интерпретировано с той или иной степенью достоверности. Черт (а скорее бог) действительно "сидит в понятии справедливости"". Но примете ли Вы как ценность, понимание сути справедливости рабом древнего Рима? Или тот смысл этого символа, который близок и понятен крепостному холопу? А как могут договориться о адекватной трактовке понятия "справедливость" капиталист и наемный работник? Волчья демократия меньшинства почитает справедливостью резать овцу всякий раз как "хочется кушать". "Справедливость" овечьего большинства уморит с голоду волков. И любому непредвзятому наблюдателю со стороны, с ходу понятно, что любые свойства волчьей и овечьей демократии уж всяко вторичны по отношению к их пониманию справедливости. Буржуазная демократия ограничивает рамки понятия "справедливость" интересами меньшинства (волчьей стаей). Большинство (овечье стадо), находится вне этих рамок и сама постановка вопроса о распостранении правил действующих внутри волчьей стаи на стадо овец, о некоей общей для тех и других "справедливости" - выглядит нелепо, как для волка, так и для овцы. "Вы считаете, что исключительно правильной модификацией демократии можно решать все проблемы построения искомого "справедливого общества". Нет. Так, я не считаю. Огрубляя для кратости изложения - скажу так: Общество разделено на две антогонистические группы. Капиталистическое меньшинство и трудящееся большинство. Буржуазная демократия для меньшинства, навязывает силой свою трактовку понятия "справедливость" большинству общества. "Справедливость" эта - справедлива для капиталиста и несправедлива для трудящихся. Модифицируя демократию, расширяя ее, распостраняя ее действие на большинство населения, превращая ее в демократию для трудящихся, мы, тем самым, меняем и трактовку понятия "справедливость". Справедливость для большинства, для трудящихся, - обернется несправедливостью для меньшинства - капиталистов. (Лишение волка возможности резать овец, будет воспринято им как вопиющее нарушение его неотъемлемых прав и свобод.) Т.о. никакие модификации демократии к построению "справедливого общества" не приведут. Справедливым, может быть только то общество в котором отсутствуют классы антогонисты. Общество это - социалистическое. Между ним и капитализмом, лежит, по выражению Маркса, - целая историческая эпоха - диктатура пролетариата - демократия для большинства народа. В эту эпоху, трудящиеся, не ограниченные узкими рамками буржуазного права и капиталистического рынка, оградив себя от силового навязывания буржуазных правил и институтов, поведут экономическое соревнование с капиталистическим способом производства на мировом рынке. Экономическая победа трудящихся приведет к отмиранию буржуазии как класса. Отмирание вместе с этим антогонистических противоречий в обществе, приведет и к отмиранию демократии, и к становлению "справедливого общества". Демократия несовместима со справедливостью. И для того, чтобы последняя восторжествовала демократия должна отмереть как не нужный уже обществу рудимент сделавший всю предназначенную ему работу.
Зимин Игорь: Страннику. "Вы логику дискурса помните?" Помню. Пункты Вами перечисленные,- этой логике вполне соответствуют с небольшим уточнением: Говоря о "суперпупер" демократии (а в моей редакции - о широкой демократии для всего народа), я говорил, что это ОДНА ИЗ базовых ценностей (основ). А делая вывод, что даже "идеальная" демократия несовместима со справедливостью, я пытаюсь добиться точности понимания, исключив всякую ложь и иллюзии в трактовке базовых ценностных смыслов. Буржуазная демократия,- устанавливает рамки, в которых справедливость распостраняется на меньшинство. Демократия для трудящихся расширяет эти рамки. Справедливость становится доступной большинству. Но ведь несправедливость , пока существует демократия, не исчезает полностью. Признать это, следует открыто и честно. Однако, если раньше (с точки зрения большинства) несправедливыми были условия существования большинства, то с расширением демократии, несправедливыми (с точки зрения меньшинства) будут условия существования меньшинства. Происходит коренной перелом. Впервые создаются условия и возможности для постепенного изживания демократией себя самой. Открывается дорога процессу отмирания демократии, процессу постепенного превращения ее в свободу - как осознанную необходимость и, как следствие, процессу расширения рамок справедливости до размеров всего общества. И ни русской, ни иной другой "козе" не дано перепрыгнуть через логику общественного развития. Логику эту, соответственно, необходимо не только понимать, но и следовать ей по мере возможности. "- я просил Вас определить этот термин А Вы хамите в ответ на двух страницах научным коммунизмом. Попробуйте мыслить совсем короткими тезисами. Может лучче пойдет. Длинные тексты у Вас не получаются." Я бы рад не "хамить" и писать покороче, если б четко и детально понимал суть термина "справедливость". И поэтому вынужден двигаться постепенно, в буквальном смысле нащупывая в общих закономерностях частные, конкретные детали составляющих, которые наполнят термин "справедливость" смыслом. Для меня время мыслить короткими тезисами еще не пришло. Вы либо потерпите пока я доберусь до формулировок кратких и точных (что еще под вопросом - сумею ли), либо попробуйте сделать это сами "сгенерировав автоматически". Попробую рассуждать о справедливости и справедливом обществе поначалу - "вообще". На мой взгляд, понятие "справедливость" не отделимо от общего контекста исторического развития человеческого общества. Начнем с диктатуры буржуазии,- это "справедливость" для меньшинства. Диктатура пролетариата - "справедливость" для большинства. Социализм - "справедливость" для всех без исключения. Но! Пока существует разделение труда, будет существовать и социалистический способ распределения его продуктов,- "от каждого по способностям - каждому по труду." "Справедливость" здесь ограничена узкими рамками распределения "по труду". И только с отмиранием разделения труда можно будет говорить о становлении полной, настоящей, всеобщей "справедливости" - распределении продуктов производства "по потребности". С началом распределения "по потребностям" окончательно вызревает и "царство свободы" понимаемое как господство осознанной необходимости. Итак. Вывод: Полностью и окончательно "справедливое общество", это общество коммунистическое. Коммунизм же, - "это не СОСТОЯНИЕ, которое должно быть УСТАНОВЛЕНО, не ИДЕАЛ, с которым должна сообразовываться действительность. Коммунизм - это действительное ДВИЖЕНИЕ, которое уничтожает сегодняшнее состояние." (К.Маркс) Сегодняшнее состояние,- это общественный характер производства и частный характер присвоения его результатов. Сегодняшнее состояние,- это основанное на капиталистическом способе производства ОТЧУЖДЕНИЕ большинства членов общества - трудящихся от прав собственности на средства производства, от прав на распоряжение продуктами своего труда, от самого права на труд, от равных прав на управление делами общества (а значит, отчуждение от власти и демократии), от прав на равный доступ к медицине, образованию, культуре, жилью. Процесс постепенного преодоления всех форм отчуждения,- это и есть "действительное ДВИЖЕНИЕ, которое уничтожит сегодняшнее состояние", - это и есть коммунизм. Проводя аналогию мы можем теперь отчетливо видеть, что и "справедливость" есть постепенный ПРОЦЕСС преодоления всех форм и видов отчуждения. Кроме того: "Коммунизм (справедливое общество) возможен только как действие ГОСПОДСТВУЮЩИХ НАРОДОВ, произведенное "сразу", одновременно, что предполагает УНИВЕРСАЛЬНОЕ развитие производительных сил и связанного с ним МИРОВОГО ОБЩЕНИЯ." (К.Маркс) Именно в этой фразе Маркса - истоки глобального смысла "Коммунистического проекта" - Отмена патентного права и интеллектуальной собственности на знания и технологии.Широкое и бесплатное распостранение новых высоких технологий. Помощь в техническом, технологическом, научном и культурном развитии. Эти меры позволят нивелировать особенности производства связанные с климатом, географическим положением, наличием или отсутствием природных ресурсов. Будет обеспечено УНИВЕРСАЛЬНОЕ развитие производительных сил. - Параллельное развитие, налаживание равноправного общения народов в сфере культуры, науки и т.п. Обеспечат МИРОВОЕ ОБЩЕНИЕ. - Такое сообщество народов вполне может стать ГОСПОДСТВУЮЩИМ, обеспечть твердый мир и поступательное движение мирового сообщества к "справедливому обществу".
Зимин Игорь: Страннику. "...как только мы все оцифруемся..." "Но это ой как не скоро, а мы все-таки обсуждали как мне кажется проект на ближайшее хотя бы столетие." Здорово! Вы ухватили, как мне кажется, самое главное в процессе. "Оцифроваться"! Но почему же "ой как не скоро"? Мне кажется, что процесс "оцифровки может быть начат уже в самом ближайшем времени. Да Вы и сами недавно о чем то подобном писали. Кроме того, процесс преодоления различных форм отчуждения т.е. процесс начала движения к коммунизму, так же может быть начат в совсем уж недалекой перспективе. Например с создания предприятий с коллективной формой собственности, при помощи созданного в сети интернет виртуального паевого инвестиционного фонда. Помните? Мы с Вами уже обсуждали эту тему ранее.
Зимин Игорь: Страннику. С остальным согласен. "С тем что коммунизм невозможен технологически? В том плане, что всем по потребностям?" Экий Вы ловец за слово. Соглашался я с тем "остальным" и в том Вашем посте, на который я отвечал, и именно в том самом конкретном случае, но вовсе не со всем тем, что было Вами писано когда бы то нибыло. "С тем что коммунизм невозможен технологически" в "силу ограниченности материальных ресурсов" я не согласен. С проблемой нехватки ресурсов человечество сталкивалось не единожды. Однако, всякий раз оно находило новые виды ресурсов не только для простого поддержания своей жизнедеятельности, но и для своего дальнейшего качественного роста и развития. Мало дичи? Нчинаем разводить домашний скот. Не хватает дикорастущих кореньев и злаков - заводим культурное растениеводство. Не хватает энергии ветра, воды, дров - начинаем добывать уголь, нефть, строим атомные электростанции. Сказать, что коммунизм невозможен технологически, это все равно что признать существование некоего предела (непреодолимого порога) в развитии производительных сил, который человечеству заведомо не дано переступить. А достижение этого порога (в соответствии с такой логикой) будет означать и прекращение общественного прогресса. Т.е. достигнув определенной формационной стадии развития, общество в ней и останется. Маркс (по моему в "Немецкой идеологии") писал в том смысле, что развитие производительных сил, со временем, сделает производство материальных благ схожим по своему характеру с естественно - природными процессами. Производить будут не руки, а мозги. И обмен будет происходить уже не товарами, но знанием. Так вот, при помощи этих знаний, каждый человек сам, самостоятельно, для себя самого, будет производить все, что потребно ему лично. И именно в этом смысл знаменитого Марксова лозунга - "От каждого по способности (от каждого ждут производства ЗНАНИЯ в зависимости от его склонностей и способностей) - каждому по потребности" (каждый, при том уровне развития производительных сил, может произвести в любое время, любой потребный продукт для личного потребления не затрачивая на это время и физические усилия.) "...сказавши бэ нужно сказать и мэ..." Раз "надо" - скажу. "Как я понимаю, рыночный принцип Вас уже не устраивает." Неправильно понимаете. Ибо меня устраивают не разные всякие благоглупости, но поиски вариантов грамотных действий в русле ОБЬЕКТИВНОГО процесса. До тех пор, пока существует разделение труда на труд сельскохозяйственный и промышленный, на труд физический и умственный, пока существует мировое разделение труда, - до тех пор будет существовать и обмен его продуктами. Обмен продуктами труда - есть обмен опосредованный - рыночный. И пока будет существовать обмен не непосредственно самим трудом, а обмен его продуктами - будет существовать и рынок. Причем вне зависимости от того - устраивает он меня или нет. Непосредственный, прямой обмен самим трудом - возможен только при коммунизме. Обмен этот - обмен знаниями. См. абзац выше. В эпоху диктатуры пролетариата рынок существует. Именно на рынке, в условиях своего политического господства, трудящиеся ведут экономическое соревнование с капиталистическим сектором экономики и побеждают в нем, в силу более высокой экономической эффективности. До тех пор, пока капитализм не изжит экономически - сохраняется и рынок рабочей силы и отношения найма, в той мере, в которой они востребованы самими трудящимися. (Согласитесь, что политическому гегемону, каковым будут сами трудящиеся, никто и не вправе, и никто и не сможет навязать правоотношений собственности или найма. Захочет работник (и если его примет коллектив) и он станет членом и сособственником коллективного предприятия. Захочет - продаст свою рабочую силу частному собственнику, вступит в отношения найма.) Рынок рабочей силы будет ИЗЖИТ постепенно, по мере того и вместе с тем, как общественный сектор экономики будет превосходить по своей экономической эффективности и вытеснять из всех ниш - сектор частный. С отмиранием рынка рабочей силы, с отмиранием частного капитала по ЭКОНОМИЧЕСКИМ причинам, с отмиранием вместе с этим государства, с победой общественного способа производства в рамках обьединения ГОСПОДСТВУЮЩИХ НАРОДОВ - можно будет говорить о построениии социализма. А вот рынок останется (в каких формах - вопрос отдельный) до тех пор, пока будет существовать разделение труда.
Зимин Игорь: Алексею Акчурину. "Да проще давайте мыслить!" Давайте попробуем. Но только один раз. Ибо простота иной раз -похуже воровства будет. И если я сумею ПОКАЗАТЬ Вам это (именно показать, а не доказать - т.к. и Вы утруждаете себя всего лишь придумками), то в дальнейшем Вы постараетесь ограничить количество "простых мыслей", которыми Вы засеваете форум. Итак: Карликовая партия под Вашим руководством сумела "выполнить драконовские методы современного законодательства" и "смогла зарегистрироваться в минюсте." Сначала, Вы конечно не догадывались сколь сомнительного пошиба должна быть Ваша партия, чтобы "суметь выполнить драконовские методы законодательства". Однако Вам популярно обьяснили. И вот Вы уже зарегестрированы. Догадайтесь. почему? И вот Вы, и еще 20 таких же как Вы - заседаете. Полагаете, что аппарат вынесет на ваше заседание вопрос о ставке налога на недвижимость? А я в ответ, имею право предположить, что вынесут проект о дальнейшем ужесточении избирательного законодательства, а в дополнение к нему закон отменяющий нижний порог явки избирателей. И подозреваю, что такой закон вы все на ура примете. Ведь всего два эти закона сделают 20 человек практически бессменными депутатами. Эх! С каким истинно русским размахом, с каким восторгом от ощущения вечной, пожизненной безнаказанности начнут рубить ОНИ бабло. Акчурин, представьте. Вы уже никогда в своей жизни не ощутите даже дыхания угрозы оказаться бомжем. О упоение. Оказывается и на Руси есть возможность заречся от сумы с тюрьмою.
Зимин Игорь: Петрову Дмитрию. "Распад СССР ВООБЩЕ НИЧЕГО не означает для марксизма, социализма и коммунизма. Поскольку в распавшемся СССР не было ни того, ни другого, ни третьего." Да, распад СССР - это не доказательство неправоты Маркса или ошибочности его теории. Да В СССР не было ни диктатуры пролетариата, ни социализма. Но изначально - был проект, и завоевания власти рабочими, и планы строительства социалистического общества. Именно это, на мой взглад, имел ввиду М. Хазин говоря о том, что Красный Проект существовал. Другое дело, что в силу ряда обстоятельств как объективного, так и субъективного характера он не был реализован. В этом и состоит трагедия нашего общества. Хазин, задавая вопрос: "Что же получается, что распад СССР означает, что учение Маркса неверно?" всем своим постом отвечает - нет, верно. И необходимо снова применить Марксову политэкономию для нового Красного Проекта!
Зимин Игорь: Петрову Дмитрию. "Да хватит о коммунизме! Ну не построим мы коммунизм при нашей жизни!" Зная куда идешь, зная конечный пункт назначения - можно выбрать и самую короткую дорогу, или самую легкую и удобную. Однако, всякая дорога имеет не только конец, но и свое начало. Начало дороги к коммунизму - диктатура пролетариата. Это первая отправная точка. Давайте разговаривать о ней. Давайте проектировать весь путь от диктатуры пролетариата до, хотя бы, социализма. Это и будет Новым Красным Проектом. Нужно обсудить и более узкие задачи: Какие шаги сделанные уже сегодня или завтра ускорят и облегчат взятие власти большинством народа.
Зимин Игорь: Страннику. "Тогда нужно договориться, что есть современный пролетариат." В широком смысле, под это определение подпадает всякий наемный работник отчужденный от власти (не имеющий реальной возможности пользоваться самым широким спектром демократических прав и свобод), отчужденный от прав собственности на средства производства, отчужденный от прав на распоряжение продуктами своего труда. Современным пролетарием в такой трактовке - может быть не только промышленный рабочий, но и служащий, и крупный менеджер, и инженер, и научный работник. Определить узкий смысл этого понятия, выделить из среды трудящихся собственно пролетариев и близкие им, скажем так, сословные группы - дело сложное и требует отдельного исследования и отдельного разговора.
Зимин Игорь: Алексею Акчурину. "....даже в условиях современной ОГРАНИЧЕННОЙ демократии эта система БУДЕТ работать." Возможно. Но только в том случае, если Вы, в дополнение к выстроенной Вами системе, найдете для партий, выражающих интересы трудящихся, конкретные способы преодолеть ОГРАНИЧЕННОСТЬ, узость, неполноту НЫНЕШНЕЙ демократии, которая открывает двери и позволяет пользовоться своими благами лишь узкой группе богатых и влиятельных лиц.
Зимин Игорь: Страннику. О Теплове. Стихийно порождающем капитализм. "Не наступаем ли мы тогда на старые марксистские грабли?" Это смотря как рассудить. Теплов не наемный работник. Владеет средством производства - компьютером. Но компьютеры для большого числа людей средством производства не являются, а являются обыденным уже предметом потребления - служа для общения, чтения новостей и т.д., и т.п. Т.о. , вообще говоря, средством производства Теплову служит не сам компьютер - он всего лишь придаток его настоящего средства производства - ума, знания (а это средства производства будущего - коммунизма). Теплов сам распоряжается продуктом своего труда - продавая его на свободном рынке. Он самостоятельно преодолел систему трудового найма и две формы отчуждения. Такие как он, уже стоят одной ногой в социализме. Его они и порождают, а вовсе не капитализм. Отчуждены они - только от власти. И когда будет преодолена и эта форма отчуждения - а такие как Теплов в этом кровно заинтересованы - именно Тепловы обеспечат максимальную скорость движения от диктатуры пролетариата к социализму.
Зимин Игорь: Сереже. "Нет уж позвольте! План при коммунизме - принципиальный момент." Действительно - принципиальный. И уж если Странник пытается столь невежливо от Вас отвязаться по причине Вашего исключительного и не всегда уместного упрямства, то позвольте - отвечу я. "Вот почему крупные предприятия должны быть в руках государства." А вот почему в руках государства они быть на должны ни в коем случае: Трудящиеся так же как и прежде будут отчуждены от собственности и участия в распределении продуктов труда. Государева - феодальная собственность в виде "казенных" заводов и приписанных к ним работных людей - холопов, в рамках политики вынужденной - догоняющей индустриализации возникла еще при Петре. Пережитки ТАКОЙ формы государственной собственности расцвели в эпоху Сталинской индустриализации - и по тем же причинам. Не углубляясь в политэкономические дебри, спрошу Вас просто: Почему предприятия не могут быть "в руках" самих трудовых коллективов этих предприятий? Почему крупные национальные или межнациональные ассоциации таких предприятий не могут учредить планирующих их совместную экономическую и хозяйственную деятельность органов и подчинятся рекомендациям этих органов не в силу приказа навязываемого при помощи насилия со стороны государства, но в силу естественнго следования экономической целесообразности? Да, план и планирование - естественные конкурентные преимущества общественного сектора экономики в его экономическом соревновании с сектором частным. Но все со временем кончается, изменяется, переходит в свою противоположность в конце то концов. С полным вытеснением частного сектора из общественного производства, с построением социализма и во время существования оного, "все проблемы управления будут решены" (как совершенно справедливо Вы заметили), а следовательно и сама потребность в этом самом "управлении" исчезнет напроч. Самой жизнью, самим характером производства упразднена будет за ненадобностью. Ни плана, ни управления! И уж совсем просто: Представьте себе универсальный репликатор в котором нанороботы любую штуковину Вам в секунду из земли и воздуха продуцировать будут. Все "планирование" и "управление" с Вашей стороны будет состоять только в том, чтобы выбрать - а что же душе Вашей угодно в сей момент будет. (Согласитесь, что чье-либо участие со стороны в столь интимном процессе будет вряд ли уместно.) Или Вы хотите планировать деятельность Теплова, который будет создавать проекты зданий и заносить их в базы данных репликаторов, давая возможность каждому такое здание реплицировать? А зачем? Ведь все человеки земли будут в меру сил и интересов заниматься тем же самым и нагрузят память репликаторов уймой всякой всячины - на любой вкус - без всякого плана и управления процессом творчества со стороны. Грубо - это и есть коммунизм. Сугубо неплановое хозяйство.
munyr: Уважаемый Игорь! Сначала я хотел спросить Вас по поводу своих вопросов, т.к. совсем не понятно как ВСЕ слои населения - и чиновники, и олигархи, и наемные работники (по-вашему - пролетариат) и многие иные "смогут использовать ситуацию в свою пользу" (чтобы это вообще значило?). Разве "пользы" у них не противоречивые? Но потом увидел еще более поразившие меня высказывания: "С полным вытеснением частного сектора из общественного производства, с построением социализма и во время существования оного, "все проблемы управления будут решены" (как совершенно справедливо Вы заметили), а следовательно и сама потребность в этом самом "управлении" исчезнет напроч. Самой жизнью, самим характером производства упразднена будет за ненадобностью. Ни плана, ни управления! " То есть производство есть, а управления им нету. Общество есть, а управления им нету. Я правильно Вас понял? Если понял правильно, то возникает вопрос: как может существовать система (а любое производство и тем более общество - это системы) без управления? Это что-то новое в теории систем (есть такая научная дисциплина). Я раньше понимал это так - любая система, например, человеческий организм, не может существовать без управления, ибо просто развалится на элементы. Именно наличие управления связывает элементы системы и позволяет ей жить. Толпа людей, в отличии от управляемого коллектива, долго не просуществует. Вот этим делом управления людьми и занимаются чиновники, хоть общественные, хоть производственные. Наемный работник не может управлять производством просто потому, что физически ограничен во времени и силах. Тут либо работа по производству, либо по управлению. Конечно, за работника его функции может взять на себя робот, но роботами то кто управляет? Допустим, что другой, более высокоразвитый робот. А кто управляет вторыми? Третий робот? А третьими? И так до бесконечности. Или до конечности, во главе с человеком. Вы это представляете себе так, что, мол, эти роботы все будут делать для потребностей человека, а последний будет только заказчиком, то ли творческим, то ли капризным. Опять же вопрос, а у роботов будут потребности? Кто будет отслеживать потребности роботов и далее их удовлетворять? Опять роботы? А кто будет удовлетворять потребности отслеживающих роботов? И т.д. Кругом порочные круги. Но дело даже не в этом. Вы все время пишете о производстве (известный стереотип ортодоксальных марксистов). Но важно не столько производство, сколько само общество на базе этого производства. А общество - это не роботы, а люди. И управлять ими придется, хотите Вы этого или нет. Соответственно будут и управленцы. И весь вопрос всегда упирался и упирается не в то - есть управленцы (чиновники, бюрократы и т.п.) или нет, ибо без управленцев нет и общества как такового - а в то, кто контролирует и нанимает этих управленцев. Это, как вы понимаете, вопрос о власти. В так называемом феодальном обществе (и у нас до сих пор в России) чиновники сами себя назначают, сами себя контролируют и сами себя наказывают или поощряют. В так называемом буржуазном обществе - это делает буржуазия посредством демократии. А при следующем строе (можно назвать его как угодно, хоть коммунизм, хоть Рай земной) контролировать управленцев будет большинство населения общества (а скорее единого человеческого социума) посредством некоего неизвестного еще пока механизма. Не берусь гадать каков будет этот механизм (но уж точно не диктатура пролетариата). А посему Ваши высказывания на счет исчезновения плана и управления считаю лишь недоразумением: "Ведь все человеки земли будут в меру сил и интересов заниматься тем же самым и нагрузят память репликаторов уймой всякой всячины - на любой вкус - без всякого плана и управления процессом творчества со стороны. Грубо - это и есть коммунизм. Сугубо неплановое хозяйство." Грубо говоря, все это глупые фантазии. Я первым загружу в Ваш репликатор желание, чтобы никто не мог пожелать то, что я сейчас только что произвел для себя. Пусть обзавидуются соседи. А иначе, что мне желать то. Природой движет конкуренция (межвидовая, внутривидовая), а отсутствие конкуренции, и именно к этому приведет наличие данного репликатора (господи, я всерьез обсуждаю эту возможность?), - это смерть. Стремиться то не к чему. Коммунизм (или иная стадия в жизни общества) - это не идеальный строй, не Рай для людей, а обычная ступень в жизни общества, со всеми плюсами и минусами. (Думаю люди того строя также будут недовольны сегодняшним днем и будут мечтать о светлом будущем.) И управление в таком обществе не только не исчезнет, а станет еще и более сложным, так как общество само становится все более сложным - появляются новые функции в системе, которые нужно кому-то выполнять, а соответственно, появляются новые слои населения. Думается, что Вы идеализируете людей. Люди, они склочны и благородны, завистливы и щедры, капризны и терпеливы. В общем австралопитеки, они и есть австралопитеки. Насилие, как элемент управления, будет всегда. Вопрос только в том, в чьих интересах данное насилие применяется. С уважением, Галиев Мунир.
Opponent: Друзья мои, вот как вы думаете - муравейник появился сразу или является результатом длительной эволюции? Вот так возникнет и коммунизм как естественный отбор рационального. Маркс показал, как цивилизованное общество постепенно от рабовладельческого движется к коммунистическому. Это - материалистический исторический процесс, которому вы никак не помешаете своими заблуждениями.
полная версия страницы