Форум » Материалистические подходы » Задача ценой в Шнобелевскую премию » Ответить
Задача ценой в Шнобелевскую премию
Материалист: Я по-прежнему слушаю "Эхо Москвы". Вчера на нём в рамках передачи "Особое мнение" выступал сам главный редактор "Эха..." по прозванию Веня-Диктор - очень грамотный в любых вопросах человек. И вот какой вчера между ним и ведущей передачи состоялся разговор. "О.БЫЧКОВА: Мы продолжаем программу «Особое мнение», у микрофона – Ольга Бычкова, с особым мнением – Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы». Тут вопрос такой прислали с сайта. Не могу удержаться и не спросить. Спрашивает Ансер: «В чем смысл возить в космос потушенный олимпийский факел и передавать его от космонавта космонавту в открытом безвоздушном пространстве?» А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, это же... В чем смысл в любом символе? Да ни в чем. Вот, ни в чем. Можно посмотреть любое символическое действо. И, вот, смысл материальный, о чем Ансер спрашивает, ни в чем. Смысл – держать внимание перед Олимпиадой, смысл – приковывать внимание к этой Олимпиаде. Это такая пиарошная технология. А в чем смысл из Греции бежать по всем континентам в любую Олимпиаду огонь? Ну, в чем смысл? Ну, ни в чем. Люди очень много внимания уделяют символике. Это особенность человеческой психике. У большинства людей это вызывает, между прочим, вполне такие, ну, положительные эмоции. Вот видите, у нас улыбку это вызвало. Это положительная эмоция. Улыбка – это положительная эмоция, согласись. О.БЫЧКОВА: Поржать – это положительная эмоция. (смеется) А.ВЕНЕДИКТОВ: Поржать – это положительная эмоция. О.БЫЧКОВА: Поржать – это хорошо провести время. А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, вот, если бы факел горел в безвоздушном пространстве, вот тут Нобелевская премия была бы, Ансер, нам с вами обеспечена. Но он не горел. Я специально посмотрел: на тему Нобелевской премии за решение задачи устройства огня в безвоздушном пространстве в ленте откликов на эту передачу не было сделано ни единого замечания. То есть, получается, это один только я такой вот внимательный, один только я заметил промах Вени-Диктора. Да, я с раннего детства знаю, что задача устройства достаточно долго горящего огня в безвоздушном пространстве сложна не настолько, чтобы тянуть на Нобелевскую премию - поскольку эта задача уже давно и успешно решена. Уважаемые форумчане, кто из вас сможет назвать очень известный художественный фильм, в котором факел ярко горит на глазах у зрителей в течение не менее минуты в условиях, куда более неблагоприятных для пламени, чем вакуум?
Ответов - 2 новых
Материалист: Вот он, ответ. Факел явственно горит в воде на отметке 2 минуты 42 секунды этого ролика. (Специального отрывка с факелом, горящим в воде всё то время, пока Бальтазар обследует подводный выход из подземелья, которым пользуется Ихтиандр, я, увы, не нашёл.)
munyr: Разъяснять двоечникам их нелепости - скучно. Пусть хоть вспомнят, что в космосе летают ракеты, у которых в камере сгорания бушует огонь. А вот то, что кто-то вместо эмоционального просмотра фильма, когда или радуешься за героев, или всплакнёшь в трагические моменты, обнаруживает ляпы - это сильно. Я бы так не смог.
полная версия страницы