Форум » Материалистические подходы » Какие изобретения можно назвать великими? » Ответить
Какие изобретения можно назвать великими?
Материалист: По каким признакам, чем определяется величие изобретения? Являются ли великими, например, изобретения Гутенберга, Белла, братьев Люмьеров, братьев Райтов?
Ответов - 6
Игорь: Уважаемый Материалист, я думаю, возможно ошибочно, что величие изобретения зависит лишь от одного признака: польза для общества. Изобретение должно быть полезное для людей - быть способным облегчить или продлить существование человека, закрыть его потребности в любопытстве(познания сущего). Уважаемый Материалист, Вы написали: "Являются ли великими, например, изобретения Гутенберга, Белла, братьев Люмьеров, братьев Райтов?" Да. Являются. Но, опять же, по-моему мнению, возможно ошибочному, все эти ребята, перечисленные Вами, конечно же молодцы. Молодцы они прежде всего потому, что не сдавались в своем фанатичном преследовании идеи. А не потому, что они что-то открыли. Ведь их открытия, были лишь доработками или наработками других открытий, без которых открытия вообще невозможны.
Материалист: Уважаемый Игорь, тему изобретения нового устройства и его усовершенствования досконально изучил некто Генрих Альтшуллер. Обнаруживший всеобщие закономерности - которые после прочтения его работ кажутся очевидными. Практически каждое революционное изобретение появляется на свет как нечто несовершенное, едва функционирующее: самолёт еле может летать, паровоз и автомобиль еле едут и пользоваться ими неудобно, паровая машина имеет крайне низкий КПД и требует постоянного обслуживания. Но уже первые и часто простейшие и очевиднейшие усовершенствования технического устройства - типа привязывание верёвки клапана к штоку поршня, проделанное мальчиком Хэмфри Поттером у машина Уатта - переводят резко несовершенное техустройство в разряд намного более удобных, полезных. Затем изобретения-усовершенствания техустройства нарастают лавинообразно и каждый раз имеют всё меньший, но тем не менее явный полезный эффект. Часто по -прежнему превышающий пользу для общество от самого первого революционного устройства. Поэтому если встать на предложенную Вами точку зрения - величие изобретения зависит от приносимой им пользы обществу - то привязывание верёвки к штоку поршня (простейший и очевиднейший механизм обратной связи) намного значительнее, чем само изобретение весьма непростой, неочевидной паровой машины. Что вроде бы не совсем правильно. Может, у Вас появились ещё идеи по поводу оценки величия изобретений?
Игорь: Уважаемый Материалист, я не знаю. Как-то давно, когда я ездил очень долго в электричке по два часа в день, я часто думал о какой-то фигне. Увижу например глухого с аппаратом в ухе, думаю: а ведь, если бы глухоих людей не было бы, то не было бы и аппарата улучшающего слух. Возможно, что я снова ошибаюсь, но изобретения нужно считать великим тогда, когда какое-то открытие порождает целую цепочку открытий и изобретений. Например, братья Райт, которым отдаётся приоритет в постройке первого управляемого человеком летающего самолета, породили целую плеяду других открытий, вплоть до полёта человека в космос. Великие открытия - возможность для открытий ещё более великих.
Материалист: Уважаемый Игорь, не буду скрывать свою точку зрения: по моему мнению, более великим следует считать такое серьёзное изобретение, создатель которого намного опередил время. То есть других изобретателей и учёных. Как можно считать великим изобретателем Гутенберга, когда наборная печать существовала за шесть веков до него в Китае, а в Европе одновременно с ним аналогичную наборную печать изобрели ещё десять человек в разных странах? Как можно считать великим Белла, если в один день с ним заявку на телефон подал в патентное бюро ещё один изобретатель? Как можно считать великой теорию Дарвина, если одновременно с ним и даже раньше него в Королевское общество прислал свои работы по естественному отбору Уоллес? Как можно считать великими Люмьеров, когда движущиеся фотографии и платные сеансы их просмотра существовали за несколько месяцев до кино: кинематоскоп Эдисона - который, кстати, тоже не был тут первым? В общем, нужно смотреть: кто существеннее всех опередил других? Правда, эти реальные, а не дутые, не раскрученные гении чаще всего остаются забытыми - именно потому, что слишком сильно опередили время, и их несвоевременная наработка осталась никому из современников не нужна.
Игорь: Уважаемый Материалист, я как-то посмотрел видеозапись с Жаном Фреско, Жан говорил, что невозможно что-то придумать(изобрести) из ничего. Он также утверждал, что любому изобретению предшествует другое изобретение. Как я понял, изобретений, точнее, все изобретатели создавали свои изобретения на основе уже каких-то других открытий. Да, Вы правы, реклама, пронырливость, связи - продвигают новое, а зачастую старое. Уважаемый Материалист, а я не догадался, всего лишь нужно было вспомнить. Хотя, я не даром написал уточняющую тираду о Братьях Райт: «Например, братья Райт, которым отдаётся приоритет в постройке первого управляемого человеком летающего самолета...» Ведь я знал, что попытки полёта предпринимались задолго до попыток Братьев Райт.
Материалист: Пробовал смотреть ролики с Фреско - человек путано изрекает банальности, слава его непомерно раздута. Это ведь само собой разумеется, что если культура развивается, разрастается, то новая наработка базируется на старых наработках: больше ей просто и не на чем базироваться. Зауряд-изобретатели типа братьев Райтов совершают простейший шаг, механически соединяя планёр Лилиенталя и общеизвестный с начала XIX века двигатель внутреннего сгорания. Аналогичный шаг на два года раньше ловких братьев совершил немец Густав Вайсскопф. А вот, например, Архимед открывая свой закон или придумывая новые боевые орудия, отталкивался не от чужих, а от своих и ещё раз от своих - но более ранних - наработок. То есть проходил не один шаг в наработках, а два, три и больше. Равно как и изобретатели греческого огня, пороха или шёлковой ткани. Но всем перечисленным очень повезло, что их изобретения, сильно опередившие время, оказались востребованными. В качестве предметов роскоши для правителей или оружия. Менее же счастливые гении, сильно опередившие время, большей частью благополучно забыты. А в лучшем случае сочтены ненормальными.
полная версия страницы