Форум » Материалистические подходы » Бог в помощь пустой работе » Ответить
Бог в помощь пустой работе
Материалист: Когда меня выгнали за непослушание из двух секций штанги при всём при том, что мне ужасно хотелось продолжать силовые занятия, я изготовил пару штанг со стойками и начал заниматься тяжёлой атлетикой на чердаке родного цеха - http://extracted-from-internet.com/my_weightlifting.htm. Коллектив нашего цеха был довольно большим - порядка 700 человек, - и в него иногда вливались молодые парни. Они узнавали о моих силовых достижениях и иногда знакомились с моими чердачными штангами. А некоторые из этих парней даже выражали желание поднимать мои штанги. Но все парни как один ставили какие-нибудь условия: например, сначала я должен сделать лавку для жима лёжа - тогда только они и будут заниматься жимом лёжа. Мне очень хотелось заразить своим замечательным увлечением побольше народу, и через какое-то время я сделал сию лавку. И проинформировал об этом парней, вроде бы желавших заниматься с отягощениями. Но заниматься штангой эти ребята не стали, увы, даже и после появления лавки для жима лёжа. А свой отказ они объяснили явными отговорками. Переехав из Владимира в Казань, я не оставил своих увлечений и, как только появилась возможность, купил три низкосортные штанги, а также сделал стойки и лавку для жима. Всё это я поставил на территории нашей фирмы в углу проходного зальчика. То есть мимо занимающегося штангой постоянно ходили люди. Опять нашлись ребята, заинтересовавшиеся силовыми упражнениями, и опять условием их занятий оказались предварительные требования: сначала я должен отгородить место занятий, чтобы этих ребят никто не видел. А то они стесняются. Но когда я ради того, чтобы у меня появилась пара учеников, перетащил спортинвентарь в находившуюся рядом каптёрку, новые потенциальные ученики снова познакомили меня с дежурными отговорками. К чему я это написал? К тому, что недавно на телеканале "Культура" появилась серия передач под названием "Научный stand up". Руководство канала явно совершает ту же самую ошибку, которые я описал выше: оно идёт навстречу тем людям, которым на секунду показалось, что некое непривычное занятие - в данном случае наука - их может заинтересовать. То есть руководство канала "Культура" взялось подлаживаться под совершенно бесперспективных товарищей при помощи, во-первых, бестолковой активности явных дебилов типа Никиты Белоголовцева (а ты шути смешно, паренёк, вместо того, чтобы бессильно тужиться, выдавая при помощи оживляжа эти жалкие, дебильные потуги за шутки), и, во-вторых, при помощи горе-изобретения западных придурков, называемого "stand up". Вся "новизна" данного горе-изобретения состоит в ярко выраженной, но в то же время пустой активности, сходной с активностью дикой обезьяны, однообразно скачущей по клетке в зоопарке. То есть характерные черты "стенд апа" - это совершенно безосновательная, но, тем не менее, напряжённая мимика выступающих, а также размашистая и нелепая, непривычная для разумных людей "дикообезьянья" жестикуляция, скопированная у наиболее успешных рэперов. Ещё одна характерная черта "стенд апа" - злоупотребление модными произношением (звук "с" на аглицкий манер), а также словечками или приставками типа "классно", "продвинутый", "дивайс" "секси" или "нано". А также, как отмечалось, натужные попытки шутить и заигрывать ("Что делать? "Тусить", скажете вы. Но мы не стали тусить"; "Ваши аплодисменты" и пр.) с дикообезьяньей аудиторией. В явной надежде, что дикообезьянья аудитория деятельно, толково заинтересуется решением проблемы, далёкой от тусовочного быта, от "Дома-2". Но, во-первых, диких обезьян точно не увлечёшь вещами, интересными для человека, а во-вторых, дикообезьянье изложение, форма подачи материала - она ведь реально не интересна, она путана, она заморочена акцентами на натужную, постороннюю для понимания, мешающую пониманию муть. Недаром итогом выступления учёного по поводу перспективных материалов стал вопрос из зала: а разбивал ли учёный когда-либо свой сотовый телефон? Поскольку в процессе выступления учёный для увлечения, для растормошения скучающих дебилоидов упомянул такую понятную для них вещь, что сотовый телефон можно разбить. Конкретно же о том, что изложено в приведённом ролике, могу сообщить, что ситаллы, то есть стеклокристаллы, придуманные академиком Китайгородским - это очень старое изобретение: например, из ситалла изготовлено шестиметровое зеркало для БТА. Которое начали отливать и шлифовать на ЛОМО ещё в начале 1960-х годов. Соответственно, такие слова выступающего, как "Мы предложили другой вариант, нечто среднее. Это ситалл" - они явно отдают необоснованной претензией на собственное первооткрывательство. Возвращусь к первоначальной теме. Возвращусь ссылкой на старинную мудрость: бесполезное это дело - метать бисер перед свиньями. В связи с чем уверенно предсказываю: принципиально нежизнеспособная, мертворождённая серия передач "Научный stand up" телеканала "Культура" скоро и бесследно исчезнет.
Ответов - 0
полная версия страницы