Форум » Материалистические подходы » Будущее России » Ответить
Будущее России
munyr: Наблюдая за последними событиями и читая в интернете различные статьи о сегодняшней России (а я интересуюсь самым широким спектром мнений - от либеральных до коммунистических, от «Новой газеты» до «Завтра»), я вижу, по сути, одно и то же: России нужна модернизация, жить за счёт перекачки нефти-газа нельзя и т.д. и т.п. И у меня возник вопрос: а, собственно, почему нельзя-то? Если мне скажут, что нефть и газ когда-нибудь закончатся, то я отвечу, что речь идёт не об этих конкретных ресурсах вообще, а о том, можно ли жить, не включаясь в гонку технологий, можно ли жить за счёт имеющихся на сегодня ресурсах? Допустим, можно развивать сельское хозяйство и кормить весь мир, или тогда, когда газ станет никому не нужен (а его у нас пока достаточно), использовать его для опреснения морской воды (скоро в мире возникнет проблема с пресной водой). А ещё можно разводить леса и продавать древесину. Да и вообще можно найти много чего-то подобного. Так почему у нас обязательно должны быть кругом нано- или IT-технологии? Ни Канада, ни Австралия, ни Норвегия во всём в этом особо не преуспели (основа их благополучия - сырьевые ресурсы), но уровень жизни в этих странах очень высок. Может, и России нужно перестать стремиться к прорыву, к модернизации и к прочим крайне трудно и сложно достижимым проектам, а сосредоточиться на том, что уже имеем? Ведь мы имеем немало. И прежде всего - территорию. Можно сдавать в аренду наши земли – пусть иные трудятся, а мы будет стричь ренту. В общем, очень хочется, чтобы умные люди объяснили мне: зачем нам следует гнаться за передовыми технологиями, если мы вполне можем покупать уже готовые изделия? Для чего нужно в очередной раз вступать в "гонку с Америкой" без особых перспектив обогнать её? Может, пора уже наконец успокоиться, сказать самим себе правду и отбросить эту дурную жажду технологического величия? Заранее благодарю за поддержание разговора.
Ответов - 6
Антон Совет: Приветствую, старина Мунир! России нужна, прежде всего, модернизация мозгов. Потому что без этого невозможно правильно разрешить вопросы, Вами поставленные. :)
munyr: Рад видеть Вас на форуме, Антон. С модернизацией мозгов-то у нас, кажется, всё как раз в порядке: одно только ЕГЭ чего стоит. Мат-перемат со всех сторон. Я уже перестал поправлять людей, которые говорят "оплОтит" или "ложит". Но я не об этом. Меня интересуют чисто теоретические вопросы: может ли Россия найти свою экономическую нишу в мире, который вроде бы глобализуется и в котором происходит специализация обществ? А если Россия найти свою экономическую нишу всё-таки может, то какова она?
Антон Совет: Приветствую, Мунир! Рассуждать на эту тему сейчас не готов. Не потому, что нечего сказать, а по причине того, что более важной для себя считаю работу над теорией стоимости. Теориями рынка, вообще. «Зациклило» меня на этом. :) Надо добить до конца то, что я начал еще до работы на вашем форуме. Иначе перестану себя уважать. Да и в глазах других буду выглядеть обещалкиным. Главное, к чему я пришел в последнее время в теории стоимости, - то, что за основу основ надо взять человеческие возможности. В деле стоимости, конкретно – обменные возможности сторон. Именно они приравниваются при обмене, а не труд, полезность, энергия или еще что-то. Если есть желание пообщаться на эту тему – буду рад. Так как знаю, что уровень ваш, и, вообще, участников этого форума, весьма высок. И в этой области, и вообще. Если же Вы зациклены на своем, то тут, уже, ничего не поделаешь... :) Я благодарен форуму материалистов. Всюду об этом говорю. И весьма сожалею, что сейчас он находится в состоянии оцепенения. Жизни здесь, практически, нет. В отличие, скажем, от форума Кара-Мурзы. Хотя и там дела обстоят не очень хорошо. ________________ * См. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm Моя тема: http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/317169.htm
Виктор Щербаков: А вот товарищ (или господин?) директор Курчатовского института Михаил Ковальчук пояснил, зачем нам передовые технологии: Мы от бога богаты, сказочно богаты, мы обладаем самыми крупными природными ресурсами, я имею в виду питьевую воду, лес, посевные площади плюс полезные ископаемые, - отметил ученый. - Но чтобы все это использовать, надо иметь развитые высокие технологии http://www.regnum.ru/news/economy/1755320.html#ixzz2qeePl3HJ
Ran77: munyr написал: можно развивать сельское хозяйство и кормить весь мир По моему мнению, это самое главное, на чём должно сосредоточиться российское правительство. И сегодня развитие идёт, но его темпы слишком низкие, хотя потенциал у нас огромный (в разы больше, чем у других стран). Следовательно, орган, занимающийся сельским хозяйством, работает неправильно и потому должен быть изменён. Вот эти изменения как раз и есть модернизация - но у мы, к сожалению, по большему счёту довольно безмозглы. Модернизация нужна России ВО ВСЕХ областях, а не только в какой-то одной. Без этого движение нашей страны вперёд будет слишком медленным. Сегодня бизнесмены уверяют, что сельское хозяйство - отрасль, не выгодная для вложений средств. Да, вложения в сельское хозяйство окупаются сегодня не так быстро, как добыча энергоносителей, а бизнесменам нужно много и сразу. Но что будет завтра? Завтра будет жить уже совсем другое поколение, которое, дай Боже, окажется умнее нас...
Материалист: Уважаемый Ran77, а Вы читали здесь вот эту тему: "Нужно ли России своё молоко?" Мы с Муниром, зная проблему с российским сельским хозяйством не понаслышке, постарались более-менее подробно рассказать о некоторых из её нынешних хитросплетений.
полная версия страницы