Форум » Отвлечённые темы » Простой вопрос » Ответить
Простой вопрос
munyr: Допустим, что встреча между двумя людьми назначена ими в 15.00. Один из них звонит другому и говорит, что встреча переносится на два часа вперед. Во сколько теперь они должны встретиться? Как вы думаете?
Ответов - 2
Материалист: Уважаемый Мунир, если ли бы не моя тяга к редактированию, к совершенствованию сообщений на этом форуме, то я попался бы на Вашу уловку. Но когда я уже хотел исправить то, что поначалу счёл небольшой опечаткой, то вдруг понял, что в этой маленькой неточности, видимо, и сосредоточена всё маленькая хитрость этого Вашего розыгрыша.
munyr: Данной задачкой я просто воспроизвел один из примеров, который привел Шмелев в своей лекции «Русская языковая модель мира». Ниже привожу выдержку из этой лекции. Русская языковая модель мира Лингвист Алексей Шмелев Существенно, что картина Мира меняется в ходе истории языка. Очень характерное изменение языковой картины Мира в восприятии времени. Современные носители русского языка, говоря о будущем и прошлом, скорее всего будут представлять будущее, как находящееся впереди, а прошлое, как находящееся позади. Даже употребляя слово «прошлое», многие люди делают жест рукой назад. Все впереди – значит все в будущем. Неприятности уже позади – значит все, неприятностей нет, они прошли, миновали. Это современное восприятие. Но раньше в русском языке все обстояло несколько иным образом. Если мы возьмем слово «предок», то есть буквально «находящийся впереди», то мы увидим, что предок — это не тот, кто будет, а тот, кто был раньше. Я говорю «был раньше» и показываю назад, а слово «предок» требовало бы, чтобы показывали вперед. Это связано с тем, что раньше была несколько иная модель времени. Сейчас мы представляем себе время так: мы движемся во времени из прошлого в будущее. Понятно, что прошлое остается позади, а будущее впереди. Более старая модель времени — это модель, в которой время идет, течет как бы мимо нас, а мы наблюдаем его и остаемся неподвижными. Если время идет, то впереди идут более ранние моменты, а позади идут более поздние. Поэтому будущее находится позади, а прошлое впереди. И поэтому, скажем, в слове «предстоящий» приставка «пред» указывает на будущее, это стоящее время. А если время идет, то в слове «предыдущий» та же самая приставка «пред» указывает на то, что было раньше. В некоторых случаях это может даже вести к каким-то недоразумениям. Например, в слово «вперед», если мы говорим о времени, может означать и раньше, и позже. Например, если я говорю: «Вперед будешь умнее» - это значит позже, в будущем. А если я скажу: «Вперед подумай, а потом сделай», то слово «вперед» обозначает раньше. Я много раз убеждался, что если сказать студентам, что занятие переносится на два часа вперед, то некоторые придут на два часа раньше, а некоторые – на два часа позже, потому что они не сразу подумают, что это можно понимать двумя разными способами. Но реально носители русского языка слово «вперед» в такой конструкции могут понимать по меньшей мере двумя способами. http://postnauka.ru/video/38942 И вот я подумал. Если рассмотреть дело чисто теоретически, то возникает гипотеза о том, что возможны в общем виде двенадцать различных представлений людей о течении времени. Статичное время и прочую экзотику я оставляю в стороне. Итак, «человек есть мера всего» - говаривал Платон, прогуливаясь по солнечной Греции. Поэтому относительно себя, пупка Вселенной, каждый и «строит» этот лучший из миров, в том числе и «движение» времени. Тут возможны два варианта: мир статичен, а человек носится по нему, как угорелый. Ну, или плетется тихо, наслаждаясь жизнью. И если я двигаюсь относительно мира, то возможны три способа перемещения: два горизонтальных и вертикальный, которые подразделяются по две разновидности в зависимости от направления. То есть мое движение относительно мира может быть: вперед, назад, влево, вправо, вверх и вниз. Итого шесть видов движения. Если рассмотреть движение мира относительно меня, то есть я неподвижен в своей задумчивости и мечтательности, а мир шныряет перед моим носом, как савраска без узды, то тут аналогично имеются такие же виды движения: вперед, назад, влево, вправо, вверх и вниз. Вот и получается двенадцать разновидностей движения. Возможные еще и вращательные, но вряд ли кому в голову придет представлять «течение» времени как вращение. Однако это чисто теоретически. Если же рассмотреть тоже с практической точки зрения, то человек обычно свое перемещение представляет как движение вперед. Двигаться боком по миру – это уж очень как-то неестественно. Подскакивать или приседать тоже не выход. А движение задом вызывает лишь улыбку. Посему наиболее вероятный вид движения, который любой человек представляет себе, как перемещение его тела в пространстве – это движение вперед. Вот этот вид восприятия движения и лежит в основе понимания «течения» времени – мы как бы движемся во времени вперед. Это значит, что будущее - впереди, там, куда мы движемся, а прошлое – позади, там, откуда мы идем. Но это современное представление. Потому что современный человек ассоциирует движение именно с перемещением себя. А в древности люди, наоборот, считали, что они и есть центр мироздания, и все движется вокруг них. Тут варианты уже более разнообразны. Мир может двигаться на нас, то есть это повторение предыдущего варианта: будущее - впереди, а прошлое позади. Или же мир движется от нас, то есть убегает вперед, и тогда будущее окажется сзади, а прошлое – впереди. Об этом варианте нам лектор Шмелев и рассказывал. Но есть и еще варианты. Представим себе, что мы простые наблюдатели и сидим у окна, а мир проносится мимо нас влево или вправо, как плывущий по реке труп врага в китайской притче. Если мир (и его характеристика - время) «течет» слева направо, то будущее будет находиться слева, а прошлое – справа. И наоборот. Если же временной поток стремится вверх, то будущее окажется внизу, а прошлое – наверху. Возможна и обратная картина. Вот таким странным в языке может представляться время , если его "опредмечивать", или точнее "опространствивать". И мне интересно было бы узнать - имелись ли в истории человечества народности с языком, в котором можно было бы сказать, что я достаточно молод и у меня все еще внизу, а мой дед уже стар и у него есть лишь прошлое сверху? Или прокричать лозунг: «Вправо, к победе коммунизма» . А прилагательное «оставшийся левее» (или "все еще верхний") понималось бы как «отсталый».
полная версия страницы